Orzeczenia i interpretacje

…Z uwagi na powyższe, uwzględniając treść art. 347 k.p.c. Sąd orzekł jak w wyroku z dnia 22 października 2019 roku.

…W konsekwencji sąd rejonowy na podstawie art. 347 k.p.c. utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 września 2015 r. i orzekł o kosztach procesu zgodnie z art. 98 k.p.c. Z uwagi na fakt, że pozwani reprezentowani byli przez pełnomocnika z urzędu w osobie r. pr.

…na mocy art. 659 k.c. w zw. z art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 347 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I . sentencji wyroku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono jak w punkcie II . sentencji na mocy art. 659 k.c. a contrario (roszczeń za grudzień 2018 r. dotyczy okresu po upływie obowiązywania stwierdzonej przez sąd…

…Stosownie do przepisu art. 347 kpc po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio.

…Mając na uwadze podniesione wyżej uwagi, po ponownym rozpoznaniu sprawy należało na podstawie art. 347 k.p.c. utrzymać w mocy wyrok zaoczny z dnia 3 kwietnia 2019 r.

…Mając na względzie powyższe okoliczności, w pkt. 1 wyroku na mocy art. 347 kpc uchylono w całości wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27.03.2018r. W pkt. 2 wyroku na mocy art. 133 kro i art. 135 kro zasądzono od pozwanego E. C. na rzecz mał.

…Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 347 kpc , po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.

…Mając na uwadze powyższe rozważania faktyczne i prawne, Sąd na podstawie art. 347 k.p.c. w zw. z ww. przepisami w pkt 1 wyroku utrzymał w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego z 6 grudnia 2018 roku w pkt 1, 2 i 4, a w pkt 2 wyroku uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego z 6 grudnia 2018 roku w pkt 3 i 5.

…Wobec tego, Sąd meriti na podstawie art. 347 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny, jaki zapadł przeciwko pozwanej i oddalił wobec niej powództwo, obciążając powoda obowiązkiem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i nie dostrzegając podstaw do zastosowania w sprawie art. 102 k.p.c. ze…

…Legalis 2018. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 347 kpc , orzeczono jak w sentencji wyroku.

…Mając na uwadze powyższe Sąd uznając zasadność wywiedzionego powództwa na mocy art. 347 zd. 1 k.p.c. po ponownym rozpoznaniu sprawy, które to miało miejsce na skutek wniesienia przez pozwaną sprzeciwu od wyroku zaocznego, wydał wyrok, w którym to utrzymał wyrok zaoczny w całości, o czym orzekł, jak w sentencji.

…na uwadze, na podstawie powołanych przepisów oraz przepisu art. 347 k.p.c. , Sąd uchylił w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 czerwca 2017 roku i oddalił powództwo Stąd orzeczono jak w punktach I i II wyroku.

…W związku z powyższym Sąd na mocy art. 347 k.p.c. utrzymał wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 17 listopada 2017 roku wydany w sprawie I C 820/17 w całości w mocy.

…Z treści art. 347 k.p.c. wynika, że po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.

…W konsekwencji należało -na podstawie art. 347 k.p.c. -uchylić wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. i rozstrzygnąć o zgłoszonym żądaniu, stosownie do przedstawionych rozważań, poprzez oddalenia powództwa w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu Sąd wydał w oparciu o zasadę odpowiedzialności za jego wynik, na…

…Na podstawie art. 347 k.p.c. w związku z art. 344 k.c. Sąd Rejonowy utrzymał wyrok zaoczny w mocy w całości. O kosztach procesu w wyroku zaocznym Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.

…rozprawy stanowi konstrukcyjny sine qua non ( art. 347 k.p.c. ), a nie intencyjny warunek wydania reformatoryjnego orzeczenia o żądaniu pozwu, gdy taki brak prowadził do niedopuszczalnego dwukrotnego orzekania w zakresie przedmiotu (istoty) tej samej sprawy, co może być kwalifikowane jako wada nierozpoznania istoty…