Orzeczenia i interpretacje

…Wobec tego, Sąd meriti na podstawie art. 347 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny, jaki zapadł przeciwko pozwanej i oddalił wobec niej powództwo, obciążając powoda obowiązkiem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i nie dostrzegając podstaw do zastosowania w sprawie art. 102 k.p.c. ze…

…Legalis 2018. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 347 kpc , orzeczono jak w sentencji wyroku.

…Mając na uwadze powyższe Sąd uznając zasadność wywiedzionego powództwa na mocy art. 347 zd. 1 k.p.c. po ponownym rozpoznaniu sprawy, które to miało miejsce na skutek wniesienia przez pozwaną sprzeciwu od wyroku zaocznego, wydał wyrok, w którym to utrzymał wyrok zaoczny w całości, o czym orzekł, jak w sentencji.

…na uwadze, na podstawie powołanych przepisów oraz przepisu art. 347 k.p.c. , Sąd uchylił w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 czerwca 2017 roku i oddalił powództwo Stąd orzeczono jak w punktach I i II wyroku.

…W związku z powyższym Sąd na mocy art. 347 k.p.c. utrzymał wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 17 listopada 2017 roku wydany w sprawie I C 820/17 w całości w mocy.

…Z treści art. 347 k.p.c. wynika, że po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.

…W konsekwencji należało -na podstawie art. 347 k.p.c. -uchylić wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. i rozstrzygnąć o zgłoszonym żądaniu, stosownie do przedstawionych rozważań, poprzez oddalenia powództwa w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu Sąd wydał w oparciu o zasadę odpowiedzialności za jego wynik, na…

…Na podstawie art. 347 k.p.c. w związku z art. 344 k.c. Sąd Rejonowy utrzymał wyrok zaoczny w mocy w całości. O kosztach procesu w wyroku zaocznym Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.

…rozprawy stanowi konstrukcyjny sine qua non ( art. 347 k.p.c. ), a nie intencyjny warunek wydania reformatoryjnego orzeczenia o żądaniu pozwu, gdy taki brak prowadził do niedopuszczalnego dwukrotnego orzekania w zakresie przedmiotu (istoty) tej samej sprawy, co może być kwalifikowane jako wada nierozpoznania istoty…

…Zgodnie z art. 347 kpc , po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. W związku z powyższym, Sąd uchylił przedmiotowy wyrok zaoczny, orzekając o żądaniu pozwu.

…zaoczny z dnia 19 września 2017 r. oddalił powództwo ( art. 347 k.p.c. ). Z racji uznania, że niestawiennictwo pozwanej na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku zaocznego było niezawinione, nie znalazła zastosowania zasada wyrażona w art. 348 k.p.c. Dlatego o kosztach procesu Sąd orzekł w myśl zasady wyrażonej w…

…Na mocy art. 347 kpc , „Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.”. Wobec powyższego wyrok zaoczny uchylono, a powództwo oddalono w całości.

…Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę zobowiązany był do tego by zgodnie z art. 347 k.p.c. wydać wyrok odnoszący się do wyroku zaocznego, czyli w całości lub w części utrzymać go w mocy albo uchylić wyrok zaoczny i orzec o żądaniu pozwu.

…Biorąc pod uwagę wszystkie przytoczone okoliczności Sąd na mocy wyżej cytowanych przepisów w oparciu o art. 347 k.p.c. wyrok zaoczny utrzymał w mocy. SSO Jarosław Klon

…Stąd Sąd Okręgowy zmieniając zaskarżony wyrok, na podstawie art. 347 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny z dnia 13 stycznia 2016 r. w całości i orzekł na nowo o żądaniu pozwu. Celem uproszczenia wzajemnych rozliczeń, zmierzając do ograniczenia ilości tytułów egzekucyjnych, Sąd Okręgowy w wydanym wyroku uwzględnił kwotę 1…

…5 k.c. w związku z art. 344 § 1 k.c. przy zastosowaniu art. 347 k.p.c. O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do wyrażonej w art. 98 § 1 k.p.c. zasady odpowiedzialności za wynik sprawy – skoro to powód przegrał sprawę w całości, zobowiązany jest zwrócić stronie wygrywającej poniesione przez nią koszty.