Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 342 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Szczecinie z 12 grudnia 2013 r., II Ca 376/13

    …W uzasadnieniu podniósł, iż z przepisu art. 342 kpc wynika, że legitymacja do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku zaocznego przysługuje wyłącznie powodowi, natomiast do złożenia takiego wniosku nie jest uprawniony pozwany w stosunku do którego został wydany wyrok zaoczny.

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Bydgoszczy z 30 września 2013 r., II Cz 427/13

    …powodowi (ma wówczas charakter kontrolno-dewolutywny – art. 342 k.p.c ), a pozwanemu służy inny środek zaskarżenia – sprzeciw (o charakterze restytutywnym – art. 347 k.p.c ). Nie zmienia to jednak faktu, że w art. 130 § 1 zd. Drugie k.p.c. przewidziano, iż mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste…

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Słupsku z 22 lipca 2013 r., IV Cz 408/13

    …Powołując się na treść art. 342 k.p.c. wskazał, że wydany w niniejszej sprawie wyrok uwzględnia całość żądania powódki, a zatem nie podlega uzasadnieniu. Powódka zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem domagając się jego uchylenia i uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

    SAOS
  4. Postanowienie SO w Słupsku z 22 lipca 2013 r., IV Cz 409/13

    …Skarżonemu postanowieniu zarzucił: ⚫ naruszenie art. 342 k.p.c. , poprzez przyjęcie, że interwenient uboczny, który działał w niniejszej sprawie po stronie powoda nie mógł skutecznie wnieść apelacji, ⚫ naruszenie art. 344 § 1 k.p.c. , poprzez nieuznanie - w przypadku potraktowania interwencji ubocznej, jako wniesionej…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 13 czerwca 2013 r., V CZ 21/13

    Sygn. akt V CZ 21/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Neuropsychiatrycznemu im. […] w L. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu…

    SAOS
  6. Wyrok SR w Jeleniej Górze z 14 maja 2013 r., I C 837/12

    …A ponieważ co do w/w pozwanego powództwo zostało uwzględnione w całości, to a contrario art. 342 k.p.c. w tym zakresie wyrok nie podlegał uzasadnieniu. Odnośnie natomiast pozwanej spółki (...) sp. z o.o. w J. , to zasadny był zarzut pełnomocnika strony pozwanej co do braku legitymacji biernej w niniejszym…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 12 kwietnia 2013 r., IV CZ 27/13

    …Na wniosek powoda uzasadnia natomiast wyroki zaoczne oddalające powództwo (art. 342 k.p.c.). Z powyższego wynika, że wyroki zaoczne różnią się od pozostałych wyroków nie przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz warunkami jego wydania. Zrealizowanie się w konkretnej sytuacji procesowej przesłanek do wydania wyroku zaocznego…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 5 kwietnia 2013 r., III CSK 62/13

    Sygn. akt III CSK 62/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa wzajemnego Syndyka Masy Upadłości "U." sp. z o.o. w…

    SAOS
  9. Wyrok SR w Jeleniej Górze z 31 stycznia 2013 r., I C 819/12

    …a zwłaszcza na wniosek strony pozwanej (a contrario art. 342 k.p.c. ). Niemniej oczywiście pewne kwestie związane ze spółką (...) , a mające wpływ na rozstrzygnięcie odnośnie A. K. , zostaną w tym uzasadnieniu poruszone. W związku z tym, należało stwierdzić, iż w przedmiotowym postępowaniu nie było sporne, że pomiędzy…

    SAOS