Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 13 października 2011 r., V CSK 506/10
…art. 1, 2, 61, 64, 98 ust. 1, art. 382 i 383 p.u.n., art. 34 k.p.c., art. 454 §1 zdanie drugie k.c. oraz art. 27 §1 ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. nr 46, poz. 290 ze zm. – dalej: „p.p.m. 1965”).
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 30 września 2011 r., XVII AmC 1466/10
…Przy czym powołał się na przepis art. 33 kpc i art. 34 kpc , uznając go za analogiczną regulację do zawartej w Regulaminie. Z tego względu w ocenie pozwanego brak jest podstaw do przyjęcia, że zakwestionowane postanowienie powinno być uregulowane odmiennie.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 lipca 2011 r., XVII AmC 1466/10
…Przy czym powołał się na przepis art. 33 kpc i art. 34 kpc , uznając go za analogiczną regulację do zawartej w Regulaminie. Z tego względu w ocenie pozwanego brak jest podstaw do przyjęcia, że zakwestionowane postanowienie powinno być uregulowane odmiennie.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 29 czerwca 2011 r., XVII AmC 535/10
…Ponadto ten zapis umowny jest konsekwencją i potwierdzeniem właściwości przemiennej wynikającej z art. 34 k.p.c. , gdyż mimo takiego zapisu mógłby i tak wytoczyć powództwo przed sądem właściwym dla swojej siedziby z uwagi na to, że miejscem wykonywania umowy jest wyłącznie to miejsce.
SAOS - Postanowienie SN z 22 czerwca 2011 r., II UZ 20/11
Sygn. akt II UZ 20/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku Z. T. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 maja 2011 r., XVII AmC 535/10
…Ponadto ten zapis umowny jest konsekwencją i potwierdzeniem właściwości przemiennej wynikającej z art. 34 k.p.c. , gdyż mimo takiego zapisu mógłby i tak wytoczyć powództwo przed sądem właściwym dla swojej siedziby z uwagi na to, że miejscem wykonywania umowy jest wyłącznie to miejsce.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 stycznia 2011 r., XVII AmC 452/10
Sygn. akt XVII AmC 452/10 UZASADNIENIE Powódka – E. A. , w dniu 10 marca 2010 roku wniosła pozew, w którym domagała się uznania za niedozwolone postanowień stosowanych przez pozwanego – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w U. o treści: 1. „Reklamacje ilościowe oraz stwierdzenie wad jawnych, takich, jak na przykład…
SAOS