Orzeczenia i interpretacje

…wyłącznie na przepisach procesowych, to jest art. 338 § 1 k.p.c., tymczasem restytucja powinna być pełna; 2/ naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 233 § 1, art. 338 i art. 398¹⁵ § 1 k.p.c. w związku z art. 415 k.p.c. przez sporządzenie uzasadnienia, które nie odpowiada…

…Sąd, wskazując na art. 338 § 1 i 2 k.p.c. i art. 405 i nast. k.c. podał, że wydany wyrok zaoczny zaopatrzony w klauzulę natychmiastowej wykonalności, uwzględniający powództwo K. N. , okazał się być wyrokiem wadliwym, o czym świadczy oddalenie powództwa wniesionego przez K. N. . Jednocześnie na podstawie tego wyroku…

…gdy po rozpoznaniu zarzutów sąd poprzez analogię do art. 338 § 2 w zw. z art. 353² k.p.c. byłby władny orzec o zwrocie wyegzekwowanego od niego świadczenia; - art. 378 § 1 in principio k.p.c. poprzez nieuwzględnienie naruszenia art. 338 § 1 k.p.c. w zw.

…k.p.c. Należy uznać, że - stosownie do dyspozycji art. 338 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. - uzasadnienie postanowienia w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia roszczenia winno wskazywać m.in. podstawę faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za…

…podstawę dochodzenia roszczenia objętego żądaniem pozwu w art. 338 § 2 k.p.c. Przyjął jednak, że przepis ten nie jest materialno prawna podstawą roszczenia, którą jest art. 415 k.c. Powódka powinna zatem wykazać spełnienie przesłanek z powołanego przepisu, tj. wykazać winę pozwanego, w tym bezprawność jego zachowania.

…pozwana miała zapłacić za zakupiony od powoda samochód; d. art. 338 § 2 k.p.c. poprzez zaniechanie przytoczenia przez Sąd pierwszej instancji w treści uzasadnienia wyjaśnienia podstawy prawnej, na jakiej Sąd oparł się wydając wyrok oraz zaniechanie podania przyczyn, dla których odmówił wiary dowodom przeprowadzonym na…

…Tę myśl w odniesieniu do szkody poniesionej wykonaniem wyroku wyraża art. 338 § 2 kpc i brak uzasadnionych podstaw, aby przyjąć odmienne stanowisko w stosunku do decyzji podatkowej. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 19 kwietnia 2012r. (IV CSK 406/11) zachowanie niezgodne z prawem to zachowanie sprzeczne z…

…zwrot wyegzekwowanej na jego podstawie kwoty, to w świetle art. 338 § 1 k.p.c. wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu, że wniosek restytucyjny pozwanego był spóźniony, gdyż został złożony nie tylko po zamknięciu rozprawy w dniu 14 września 2010 r. w formie załącznika do protokołu…

…powódka wystąpiła z roszczeniem odszkodowawczym opartym o art. 338 § 2 k.p.c. (w zw. z art. 415 k.c. ) nie zaś z roszczeniem restytucyjnym. Należy zresztą zauważyć, że zobowiązanie do przywrócenia stanu poprzedniego zostało na Agencję Nieruchomości Rolnych nałożone już w wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w…

…233 § 1 k.p.c. w związku z art. 316 k.p.c. w związku z art. 338 § 2 k.p.c. oraz naruszenie prawa materialnego to jest art. 361 §2 k.c. w związku z art. 363 § 2 k.c. , art. 160 § 1 k.p.a. , art. 77 ust. 1 i art. 190 ust.3 zd.1 Konstytucji RP . Pozwany, zaskarżając wyrok w części uwzględniającej powództwo i orzekającej…

…Na podstawie art. 338 § 1 K.p.c. sąd nakazał powodowi zwrot wyegzekwowanego świadczenia 100.000 zł w zakresie, w jakim wyrok zaoczny nie został utrzymany w mocy, tj. sumy 78.707,70 zł. Przepis ten obejmuje wyłącznie zwrot świadczenia wyegzekwowanego w oparciu o rygor natychmiastowej wykonalności.

…Uwzględniając wniosek restytucyjny strony pozwanej na podstawie art. 338 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł o zwrocie tego, co powód otrzymał dotychczas na podstawie wykonanych wyroków, tj. kwoty 48.889,42 zł. Prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia 15 stycznia 2009 r. w pkt IV - dotyczącym zasądzenia od powoda kwoty…

…jest art. 858 k.p.c. Ponadto pozwany, na podstawie art. 338 § 1 k.p.c. , złożył wniosek o zasądzenie od powoda na jego rzecz kwoty 1.600.883,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 24 sierpnia 2011 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku…

…wyroku w tym kierunku, znajduje oparcie w treści art. 338 § 1 k.p.c. Dodał też, że w sprawie nie ma zastosowania powoływany przez powódkę przepis art. 746 § 1 k.p.c. , gdyż nie jest to roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem zabezpieczenia. Za niesłuszny uznał też zarzut, że żądanie było sprekludowane.

…art. 233§1 k.p.c. w związku z art. 316 k.p.c. w związku z art. 338 §2 k.p.c. oraz naruszenie prawa materialnego to jest art. 361 §2 k.c. w związku z art. 363 §2 k.c. , art. 160 §1 k.p.a. , art. 77 ust. 1 i art. 190 ust.3 zd.1 Konstytucji RP . Pozwany, zaskarżając wyrok w części uwzględniającej powództwo i orzekającej…

…W ocenie Sądu Apelacyjnego, przepis art. 338 § 2 k.p.c. nie stwarza podstaw do stwierdzenia, że w razie zmiany orzeczenia natychmiast wykonalnego ex lege powstają roszczenia odszkodowawcze wobec Skarbu Państwa w związku z wykonaniem tego orzeczenia.

TezaZa szkodę wyrządzoną wykonaniem nieprawomocnego nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, następnie uchylonego, wierzyciel nie ponosi odpowiedzialności na podst. art. 415 k.c., chyba że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji i jego popieranie było zachowaniem zawinionym.

…natychmiastowej wykonalności obowiązywał i obowiązuje art. 338 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd uchylając lub zmieniając taki wyrok może na wniosek pozwanego orzec o restytucji, co nie wyłącza możliwości dochodzenia w osobnym procesie naprawienia szkody poniesionej wskutek wykonania wyroku od strony przeciwnej, a nie…

…natychmiastowej wykonalności obowiązywał i obowiązuje art. 338 § 2 k.p.c., który stanowi, iż sąd uchylając lub zmieniając taki wyrok może na wniosek pozwanego orzec o restytucji, co nie wyłącza możliwości dochodzenia w osobnym procesie naprawienia szkody poniesionej wskutek wykonania wyroku, od strony przeciwnej, a…

TezaPrzepis art. 417 § 1 k.c. w związku z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP, mający zastosowanie do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem 1 września 2004 r., stanowi podstawę prawną odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem i wykonaniem nieostatecznej decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, następnie uchylonej.