Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 7 października 2011 r., V Ca 1883/11
…orzeka o rygorze natychmiastowej wykonalności, zgodnie z art. 333 § 2 k.p.c. , bo zmienione orzeczenie jest od razu prawomocne, a tym samym natychmiast wykonalne. O ile istnieją podstawy do uwzględnienia restytutywnego roszczenia posesoryjnego, nie ma podstaw usprawiedliwiających roszczenie negatoryjne posiadacza.
SAOS - Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2011 r., II SA/Po 204/11 za stroną
…Przy czym zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności jeżeli zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż za trzy miesiące, zaś zgodnie z § 3 tegoż…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 maja 2011 r., VI SA/Wa 497/11 za organem
…wówczas wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.). Wyjątek od tej reguły stanowi art. 335 § 2 k.p.c. w myśl, którego sąd nie nadaje wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności gdy pozwanym jest jednostka organizacyjna Skarbu Państwa.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2011 r., VI SA/Wa 222/11 za organem
…W podstawie prawnej odpowiedzi nie powołano się na art. 333 § 1 pkt. 2 k.p.c., co jest symptomatyczne, ale w pytaniu odwoływano się do "roszczenia uznanego przez pozwanego", a tego zastrzeżenia brak w art. 335 § 2 k.p.c. Tak sformułowane pytanie wprowadzało w błąd przez użycie w nim elementów nie istniejących w jego…
CBOSA