Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Gdyni z 30 sierpnia 2022 r., I1 C 1398/21
…co do kwoty niezaskarżonej sprzeciwem, w świetle przepisu art. 332 k.p.c. w zw. z art. 353³ k.p.c. Z tych względów Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 289, 50 gr , w pozostałym zakresie umarzając postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 10 sierpnia 2022 r., I Ca 207/22
…Świadczy o tym zarówno treść art. 332 § 2 , jak i art. 386 § 3 k.p.c. , nakazujący sądowi drugiej instancji uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, jeśli zachodzi podstawa do jego umorzenia. Taką zaś jest art. 355 k.p.c. stanowiący, że sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 6 lipca 2022 r., II AKa 66/22
…przez J. R. , 3) art. 8 ust. 1 ustawy lutowej w zw. z art. 332 KPC przez brak zasądzenia odszkodowania z tytułu prac przymusowych i pozbawienia praw publicznych, III. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść polegający na pominięciu wszystkich istotnych okoliczności dla…
SAOS - Wyrok SO w Tarnowie z 30 czerwca 2022 r., I C 725/18
Sygn. akt: I C 725/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Wicherek Protokolant: starszy protokolant sądowy Monika Barwacz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 15 marca 2022 r., I ACa 18/20SAOS
- Postanowienie SO we Włocławku z 21 lutego 2022 r., I Ca 387/21
Sygn. akt I 1 Ca 387/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. R. o zapłatę na skutek…
SAOS - Uzasadnienie SR w Słupsku z 14 lutego 2022 r., V P 182/19
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Chociaż wskutek wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego sąd ponownie rozpoznaje sprawę, czyli na nowo ocenia zasadność powództwa, to jednak wyniki tej oceny wyrażają się w rozstrzygnięciu o losie wyroku zaocznego.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 stycznia 2022 r., III Ca 1060/20
…Powód nie cofnął powództwa w zakresie tej kwoty, zatem nie jest możliwe na obecnym etapie zastosowanie art. 332 § 2 k.p.c. , zgodnie z którym w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 21 grudnia 2021 r., X GC 646/21
…Przepis art. 332 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio. Sąd uznał za przekonywującą argumentację strony pozwanej podniesioną w sprzeciwie, co do okoliczności i przyczyn, dla których pozwana Spółka nie odebrała bezpośrednio odpisu pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2021 r., V Ca 3131/18
Sygn. akt V Ca 3131/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Ewa Talarczyk Protokolant: Julia Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1)…
SAOS - Wyrok SR w Brodnicy z 7 grudnia 2021 r., I C 989/19
…Inaczej ta kwestia została uregulowana chociażby w art. 332 § 1 kpc , gdzie wskazano, iż wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym wiąże sąd od chwili podpisania sentencji. Po drugie, również w ustawie zakończenia postępowania utożsamiane jest z chwilą doręczenia decyzji, albowiem zgodnie z art. 46c ust. 4 ustawy termin…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., VI SA/Wa 221/21 za stroną
…skutecznie cofnięty przez stronę, w tym również w trybie art. 332 § 2 k.p.c. Z kolei prawomocny wyrok Sądu powszechnego zyskuje powagę rzeczy osądzonej i wiąże nie tylko strony i Sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie…
CBOSA - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 18 października 2021 r., VIII GC 84/21
…z ograniczoną odpowiedzialnością w S. - na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. - uchylił wyrok zaoczny częściowy z 7 lipca 2021 r. w punkcie I. w części, tj. poza kwotą 52.117,14 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 kwietnia 2021 r. (pkt I) i kwotą ustawowych odsetek za opóźnienie liczonych od kwoty 112.117,14 zł…
SAOS - Wyrok SR w Łęczycy z 12 października 2021 r., I C 278/20
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Mając na uwadze powyższe, wyrok zaoczny należało utrzymać w mocy. O kosztach procesu orzeczono stosownie do art. 98 § 1 kpc , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 5 października 2021 r., VIII GNc 50/21SAOS
- Uzasadnienie SR Lublin-Zachód w Lublinie z 5 lipca 2021 r., I C 336/18
…Zgodnie więc z art. 332 k.p.c. , jeżeli w sprawie o naprawienie szkody ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, Sąd może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważaniu wszystkich okoliczności sprawy.
SAOS - Postanowienie SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 24 maja 2021 r., VIII C 1282/20
…z siedzibą w Ł. ) o zapłatę postanawia: 1. na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. VIII C 1282/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny; 2. umorzyć postępowanie w sprawie; 3. oddalić wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej od…
SAOS - Postanowienie SO w Poznaniu z 18 maja 2021 r., II Ca 700/21
…§ 1 k.p.c. i na zasadzie wyjątku, po wydaniu wyroku - art.332 k.p.c. Powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu po upływie terminu do złożenia apelacji, w zakresie objętym apelacją własną, a samo oświadczenie o cofnięciu pozwu złożył już przed sądem II instancji na etapie postępowania naprawczego – wezwania o opłatę…
SAOS - Zarządzenie SR w Nowym Sączu z 6 maja 2021 r., I C 1084/18
…Zgodnie więc z art. 332 k.p.c. , jeżeli w sprawie o naprawienie szkody ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, Sąd może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważaniu wszystkich okoliczności sprawy.
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 23 kwietnia 2021 r., I C 148/17
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie po wydaniu wyroku zaocznego w dniu 30 maja 2017 r. pozwany złożył sprzeciw, który spowodował ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd. Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie.
SAOS