Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Środzie Śląskiej z 6 grudnia 2013 r., I C 689/13
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio ( art. 347 k.p.c. ). Utrzymanie w mocy wyroku zaocznego ma miejsce wtedy, gdy po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stwierdzi, iż wydane w nim rozstrzygnięcie jest prawidłowe. W przeciwnym razie wyrok zaoczny należy uchylić i orzec o żądaniu pozwu.
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 26 listopada 2013 r., II Ca 190/13
…Stosowanie art. 332 kpc możliwe jest dopiero wtedy, jeżeli powód wyczerpał wszelkie możliwe środki dowodowe. Nie jest zatem możliwe zastosowanie art. 322 kpc w przypadku, w którym przeprowadzenie dowodu co do wysokości roszczenia jest wprawdzie możliwe, ale powód nie złożył odpowiednich wniosków dowodowych.
SAOS - Wyrok SR w Środzie Śląskiej z 15 listopada 2013 r., I C 350/11
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio ( art. 347 k.p.c. ). Utrzymanie w mocy wyroku zaocznego ma miejsce wtedy, gdy po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stwierdzi, iż wydane w nim rozstrzygnięcie jest prawidłowe. W przeciwnym razie wyrok zaoczny należy uchylić i orzec o żądaniu pozwu.
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 7 listopada 2013 r., I ACa 999/12
…apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c. , po ogłoszeniu wyroku przez Sąd I instancji skuteczne cofnięcie pozwu może nastąpić, jeżeli: wyrok się jeszcze nie uprawomocnił, nie został jeszcze zaskarżony, powód, cofając pozew, zrzekł się roszczenia lub pozwany wyraził zgodę na cofnięcie…
SAOS - Postanowienie SO w Bydgoszczy z 23 października 2013 r., II Cz 615/13
…od ogólnej zasady, wyrażonej w art. 358 k.p.c. oraz art. 332 §1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , że postanowienie wiąże sąd, który je wydał. Stąd też przepis ten powinien być stosowany z należytą ostrożnością i tylko w ściśle określonych przypadkach. Przesłanką jego zastosowania jest zmiana okoliczności sprawy.
SAOS - Postanowienie SO w Bydgoszczy z 23 października 2013 r., II Cz 616/13
…od ogólnej zasady, wyrażonej w art. 358 k.p.c. oraz art. 332 §1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , że postanowienie wiąże sąd, który je wydał. Stąd też przepis ten powinien być stosowany z należytą ostrożnością i tylko w ściśle określonych przypadkach. Przesłanką jego zastosowania jest zmiana okoliczności sprawy.
SAOS - Wyrok SN z 11 października 2013 r., I CSK 769/12
…Wydanie nieprawomocnego wyroku przez sąd pierwszej instancji powodowało jedynie skutki określone w art. 332 § 1 k.p.c. polegające na związaniu tego sądu wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r. wydany przeciwko B. S.A. nie stanowił przeszkody do wniesienia apelacji przez…
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 28 września 2013 r., VIII Ga 306/13
…Zasadniczo pozew może zostać cofnięty także po wydaniu wyroku ( art. 332 § 2 ) aż do jego uprawomocnienia się. Jednocześnie w myśl art. 505⁴ . § 1 k.p.c zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna. Przepisów art. 75-85 oraz art. 194-196 i art. 198 nie stosuje się.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 24 września 2013 r., I ACa 448/13
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio". Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, uchylając wyrok zaoczny i oddalając powództwo na mocy art.347 k.p.c. O kosztach procesu orzeczono w pkt. 3 i 4 sentencji, na mocy art. 98 k.p.c. w zw. z art. 348 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 września 2013 r., VI ACa 1044/12
Sygn. akt VI ACa 1044/12 Sygn. akt VI ACa 1044/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Anna Orłowska Sędziowie: SA Wanda Lasocka (spr.) SO del. Agnieszka Wachowicz-Mazur Protokolant: sekr. sądowy…
SAOS - Postanowienie SN z 12 września 2013 r., V KK 29/13
…tego też względu za chybiony należało uznać zarzut obrazy art. 332 k.p.c. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 558 k.p.k. Odnosząc się ponadto do zarzutu wadliwości kontroli instancyjnej należy stwierdzić, że Sąd odwoławczy ustosunkował się do wskazywanych przez skarżącego kwestii faktycznych na s. 11-13…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 18 czerwca 2013 r., I ACa 448/13
…art. 326 § 1 kpc , art. 108 § 1 kpc , art. 326 § 3 kpc , art. 332 § 1 kpc , co doprowadziło do nieistnienia wyroku w znaczeniu prawno-procesowym, 2. art. 64 kpc w zw. z art. 71 kpc w zw. z art. 126 § 1 pkt 1 kpc (w części dot. nazwy stron) w zw.
SAOS - Postanowienie SO w Lublinie z 14 czerwca 2013 r., IX S 4/13
…Na dzień wniesienia skargi był on bez wątpienia nieprawomocny, jednak zgodnie z treścią art. 332 § 1 kpc sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. W tym stanie rzeczy uprawnioną jest konkluzja, iż postępowanie co do istoty sprawy zostało zakończone wydaniem wyroku z dnia 26 lutego 2013 r., a więc…
SAOS - Postanowienie SN z 13 czerwca 2013 r., V CZ 21/13
…Zgodnie bowiem z art. 332 § 1 k.p.c., sąd jest związany wydanym wyrokiem „od chwili” jego ogłoszenia, a nie „od dnia” jego ogłoszenia. Podobnie „od chwili”, a nie „od dnia” ogłoszenia wyroku obowiązuje rygor natychmiastowej wykonalności (art. 336 § 1 k.p.c.) i „od chwili” ogłoszenia wyroku uchylającego, natychmiastowa…
SAOS - Postanowienie SO w Toruniu z 22 maja 2013 r., VIII Ca 150/13
…od powyższego postanowienia, zarzucając naruszenie: 1. art. 332 § 1 k.p.c. przez niezastosowanie 2. art. 285 § 2 k.c. poprzez niezastosowanie 3. art. 285 § 1 k.c. w zw. z art. 305¹ k.c. przez niewłaściwą interpretację 4. art. 321 § 1 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 14 maja 2013 r., II Ca 239/13
…nadto podnosiła: - naruszenie przepisów postępowania tj. art. 332§2 kpc w związku z art. 3532 kpc polegające na nieuchyleniu nakazu zapłaty w zakresie cofniętego powództwa; - naruszenie przepisów postępowania poprzez niedoręczenie pozwanej pisma z dnia 18 czerwca 2012r , które powoływane jest w treści uzasadnienia; -…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 10 maja 2013 r., I C 1879/12
Sygn. akt I C 1879 / 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Ewelina Szymków po rozpoznaniu w dniu 26.04.2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko (...) H. D.…
SAOS - Wyrok SN z 5 kwietnia 2013 r., III CSK 62/13
Sygn. akt III CSK 62/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa wzajemnego Syndyka Masy Upadłości "U." sp. z o.o. w…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 26 marca 2013 r., I ACa 1150/12
…bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza; przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Dokonując orzeczenia reformatoryjnego dostosowano rozstrzygnięcie do treści art. 347 k. p. c. W pozostałym zakresie apelacja powoda została oddalona jako bezzasadna, stosownie do art. 385 k. p. c. O kosztach postępowania…
SAOS - Postanowienie SN z 16 stycznia 2013 r., IV CNP 59/12
…orzeczenia strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3532 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. i wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 424¹ § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego…
SAOS