Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SR w Słupsku z 14 lutego 2022 r., V P 182/19
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Chociaż wskutek wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego sąd ponownie rozpoznaje sprawę, czyli na nowo ocenia zasadność powództwa, to jednak wyniki tej oceny wyrażają się w rozstrzygnięciu o losie wyroku zaocznego.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 stycznia 2022 r., III Ca 1060/20
…Powód nie cofnął powództwa w zakresie tej kwoty, zatem nie jest możliwe na obecnym etapie zastosowanie art. 332 § 2 k.p.c. , zgodnie z którym w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 21 grudnia 2021 r., X GC 646/21
…Przepis art. 332 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio. Sąd uznał za przekonywującą argumentację strony pozwanej podniesioną w sprzeciwie, co do okoliczności i przyczyn, dla których pozwana Spółka nie odebrała bezpośrednio odpisu pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy.
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., VI SA/Wa 221/21 za stroną
…skutecznie cofnięty przez stronę, w tym również w trybie art. 332 § 2 k.p.c. Z kolei prawomocny wyrok Sądu powszechnego zyskuje powagę rzeczy osądzonej i wiąże nie tylko strony i Sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie…
CBOSA - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 18 października 2021 r., VIII GC 84/21
…z ograniczoną odpowiedzialnością w S. - na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. - uchylił wyrok zaoczny częściowy z 7 lipca 2021 r. w punkcie I. w części, tj. poza kwotą 52.117,14 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 kwietnia 2021 r. (pkt I) i kwotą ustawowych odsetek za opóźnienie liczonych od kwoty 112.117,14 zł…
SAOS - Wyrok SR w Łęczycy z 12 października 2021 r., I C 278/20
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Mając na uwadze powyższe, wyrok zaoczny należało utrzymać w mocy. O kosztach procesu orzeczono stosownie do art. 98 § 1 kpc , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 5 października 2021 r., VIII GNc 50/21SAOS
- Postanowienie SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 24 maja 2021 r., VIII C 1282/20
…z siedzibą w Ł. ) o zapłatę postanawia: 1. na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. VIII C 1282/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny; 2. umorzyć postępowanie w sprawie; 3. oddalić wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej od…
SAOS - Postanowienie SO w Poznaniu z 18 maja 2021 r., II Ca 700/21
…§ 1 k.p.c. i na zasadzie wyjątku, po wydaniu wyroku - art.332 k.p.c. Powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu po upływie terminu do złożenia apelacji, w zakresie objętym apelacją własną, a samo oświadczenie o cofnięciu pozwu złożył już przed sądem II instancji na etapie postępowania naprawczego – wezwania o opłatę…
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 23 kwietnia 2021 r., I C 148/17
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie po wydaniu wyroku zaocznego w dniu 30 maja 2017 r. pozwany złożył sprzeciw, który spowodował ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd. Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie.
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 24 lutego 2021 r., I ACa 996/19
…jego uprawomocnienia się, ale przed jego zaskarżeniem ( art. 332 § 2 kpc ). Zgoda pozwanego w takim wypadku będzie wymagana jedynie wówczas, gdy powód cofając pozew nie zrzeka się dochodzonego roszczenia. Brak zgody pozwanego na cofnięcie pozwu oznacza, że postępowanie będzie nadal prowadzone tak, jakby do takiego…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 30 grudnia 2020 r., VIII Pa 236/19
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Mając na uwadze powyższe w punkcie I wyroku Sąd Rejonowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Gliwicach z 17 maja 2017 roku, a w dalszej części orzekł o żądaniu pozwu. Przechodząc do dalszych rozważań Sąd I instancji uznał, że przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 30 listopada 2020 r., VIII U 2358/20
…Zgodnie natomiast z treścią art. 332 § 2 k.p.c. w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez tego zrzeczenia, sąd pierwszej instancji postanowieniem…
SAOS - Uzasadnienie SR w Ciechanowie z 27 listopada 2020 r., I C 999/19SAOS
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 18 listopada 2020 r., I C 958/15
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. N. charakter sprzeciwu od wyroku zaocznego powoduje, że jego wniesienie skutkuje ponownie merytorycznym rozpoznaniem i rozstrzygnięciem sprawy. Przedmiotem rozpoznania sąd powinien uczynić nie tylko żądanie pozwu, ale także zarzuty zgłoszone przez pozwanego w sprzeciwie od…
SAOS - Zarządzenie SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 4 listopada 2020 r., II C 591/20
…W rezultacie, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. , wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu. Z kolei na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. , koszty stron umarzają się nawzajem. Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 października 2020 r., III Ca 694/20
…po wydaniu merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (por. art. 332 § 2 k.p.c. ), ale postanowienie o umorzeniu takiego postępowania nie posiada waloru powagi rzeczy osądzonej. Przekładając powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, że postępowanie w sprawie sygn. akt VIII C 4033/13, w którym…
SAOS - Uzasadnienie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 10 czerwca 2020 r., XI GNc 1439/20
…umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne ( art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 353² k.p.c. ). Z kolei w myśl art. 203 § 4 k.p.c. sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego…
SAOS - Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 12 marca 2020 r., III C 1484/19
…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio . Z uwagi na powyższe w ocenie Sądu, brak było podstaw do czynienia rozważań w zakresie podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia, skoro co do zasady powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
SAOS - Zarządzenie SO w Szczecinie z 18 grudnia 2019 r., II Ca 485/19
…Zgodnie z art. 332 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna…
SAOS