Orzeczenia i interpretacje

…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. Mając na uwadze powyższe w punkcie I wyroku Sąd Rejonowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Gliwicach z 17 maja 2017 roku, a w dalszej części orzekł o żądaniu pozwu. Przechodząc do dalszych rozważań Sąd I instancji uznał, że przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie…

…Zgodnie natomiast z treścią art. 332 § 2 k.p.c. w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez tego zrzeczenia, sąd pierwszej instancji postanowieniem…

…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio. N. charakter sprzeciwu od wyroku zaocznego powoduje, że jego wniesienie skutkuje ponownie merytorycznym rozpoznaniem i rozstrzygnięciem sprawy. Przedmiotem rozpoznania sąd powinien uczynić nie tylko żądanie pozwu, ale także zarzuty zgłoszone przez pozwanego w sprzeciwie od…

…W rezultacie, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. , wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu. Z kolei na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. , koszty stron umarzają się nawzajem. Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.

…po wydaniu merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (por. art. 332 § 2 k.p.c. ), ale postanowienie o umorzeniu takiego postępowania nie posiada waloru powagi rzeczy osądzonej. Przekładając powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, że postępowanie w sprawie sygn. akt VIII C 4033/13, w którym…

…umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne ( art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 353² k.p.c. ). Z kolei w myśl art. 203 § 4 k.p.c. sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego…

…Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio . Z uwagi na powyższe w ocenie Sądu, brak było podstaw do czynienia rozważań w zakresie podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia, skoro co do zasady powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.