Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Słupsku z 28 maja 2014 r., IV Cz 310/14
…Zgodnie z art. 332 § 1 k.p.c. Sąd jest związany wydanym przez siebie wyrokiem od chwili jego ogłoszenia i co do zasady nie może go ani zmienić , ani uchylić , ani w inny sposób modyfikować jego brzmienia. Wyjątek od tej zasady przewidują art. 350-353 k.p.c. regulujące tzw. rektyfikację orzeczeń sądowych.
SAOS - Postanowienie SO w Bydgoszczy z 23 października 2013 r., II Cz 615/13
…od ogólnej zasady, wyrażonej w art. 358 k.p.c. oraz art. 332 §1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , że postanowienie wiąże sąd, który je wydał. Stąd też przepis ten powinien być stosowany z należytą ostrożnością i tylko w ściśle określonych przypadkach. Przesłanką jego zastosowania jest zmiana okoliczności sprawy.
SAOS - Postanowienie SO w Bydgoszczy z 23 października 2013 r., II Cz 616/13
…od ogólnej zasady, wyrażonej w art. 358 k.p.c. oraz art. 332 §1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. , że postanowienie wiąże sąd, który je wydał. Stąd też przepis ten powinien być stosowany z należytą ostrożnością i tylko w ściśle określonych przypadkach. Przesłanką jego zastosowania jest zmiana okoliczności sprawy.
SAOS - Wyrok SN z 11 października 2013 r., I CSK 769/12
…Wydanie nieprawomocnego wyroku przez sąd pierwszej instancji powodowało jedynie skutki określone w art. 332 § 1 k.p.c. polegające na związaniu tego sądu wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r. wydany przeciwko B. S.A. nie stanowił przeszkody do wniesienia apelacji przez…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 18 czerwca 2013 r., I ACa 448/13
…art. 326 § 1 kpc , art. 108 § 1 kpc , art. 326 § 3 kpc , art. 332 § 1 kpc , co doprowadziło do nieistnienia wyroku w znaczeniu prawno-procesowym, 2. art. 64 kpc w zw. z art. 71 kpc w zw. z art. 126 § 1 pkt 1 kpc (w części dot. nazwy stron) w zw.
SAOS - Postanowienie SO w Lublinie z 14 czerwca 2013 r., IX S 4/13
…Na dzień wniesienia skargi był on bez wątpienia nieprawomocny, jednak zgodnie z treścią art. 332 § 1 kpc sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. W tym stanie rzeczy uprawnioną jest konkluzja, iż postępowanie co do istoty sprawy zostało zakończone wydaniem wyroku z dnia 26 lutego 2013 r., a więc…
SAOS - Postanowienie SN z 13 czerwca 2013 r., V CZ 21/13
…Zgodnie bowiem z art. 332 § 1 k.p.c., sąd jest związany wydanym wyrokiem „od chwili” jego ogłoszenia, a nie „od dnia” jego ogłoszenia. Podobnie „od chwili”, a nie „od dnia” ogłoszenia wyroku obowiązuje rygor natychmiastowej wykonalności (art. 336 § 1 k.p.c.) i „od chwili” ogłoszenia wyroku uchylającego, natychmiastowa…
SAOS - Postanowienie SO w Toruniu z 22 maja 2013 r., VIII Ca 150/13
…od powyższego postanowienia, zarzucając naruszenie: 1. art. 332 § 1 k.p.c. przez niezastosowanie 2. art. 285 § 2 k.c. poprzez niezastosowanie 3. art. 285 § 1 k.c. w zw. z art. 305¹ k.c. przez niewłaściwą interpretację 4. art. 321 § 1 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 10 maja 2013 r., I C 1879/12
Sygn. akt I C 1879 / 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Ewelina Szymków po rozpoznaniu w dniu 26.04.2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko (...) H. D.…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 10 stycznia 2013 r., VI ACa 1446/12
…233 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenia stanu faktycznego, art. 332 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 207 § 3 k.p.c. poprzez dopuszczenie dowodów zgłoszonych przez powoda po upływie 14-dnioswego terminu zakreślonego przez sąd.
SAOS - Uchwała SN z 24 maja 2012 r., III CZP 77/11
TezaDelegowanie sędziego przez prezesa sądu apelacyjnego – na podstawie art. 77 § 8 i 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) – do pełnienia obowiązków w innym sądzie nie upoważnia tego sędziego do ogłoszenia, po upływie okresu delegacji, wyroku wydanego z jego udziałem.
SAOS - Wyrok SN z 10 maja 2012 r., II PK 222/11
…W skardze zarzucono też naruszenie prawa procesowego, tj. art. 332 § 1 k.p.c. przez samodzielne ustalanie przyczyn wypowiedzenia umowy o pracę z powodem, podczas gdy „ten sam Sąd w tym samym składzie we wcześniejszym procesie wyrokiem z dnia 08 października 2009r., VII Pa 239/09, stwierdził, że stosunek pracy z…
SAOS - Wyrok SN z 3 lutego 2012 r., I UK 271/11
…materiału dowodowego; 3) naruszenie art. 326 k.p.c. i art. 332 § 1 k.p.c. poprzez nieogłoszenie wyroku, a także 4) naruszenie art. 477¹⁴ § 1 i 2 k.p.c. Po rozpoznaniu apelacji ubezpieczonej Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. oddalił ją.
SAOS - Postanowienie SN z 21 grudnia 2010 r., III CSK 12/10
TezaOgłoszenie upadłości pozwanego obejmującej likwidację majątku po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji nie uzasadnia – na podstawie art. 182¹ § 1 k.p.c. – uchylenia tego wyroku przez ten sąd i umorzenia postępowania.
SAOS - Wyrok SN z 23 września 2010 r., III CSK 310/09
Teza1. Artykuł 1821 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania do roszczeń, o których stanowi art. 51 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 191, poz. 1484 ze zm.). 2. W sprawach wszczętych przeciwko upadłemu, w stosunku do którego ogłoszono upadłość…
SAOS - Wyrok SN z 6 listopada 2009 r., III KRS 21/09
TezaMożliwe jest wznowienie z urzędu postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa, zakończonego podjęciem uchwały o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, w razie ujawnienia się okoliczności istniejących przed podjęciem uchwały, które - gdyby były znane Radzie wcześniej - doprowadziłyby do odmowy jej podjęcia.
SAOS - Wyrok SN z 29 kwietnia 2009 r., SNO 30/09
…że stanowi on naruszenie art. 154 k.p.c., art. 325 k.p.c., art. 332 § 1 k.p.c. i art. 350 k.p.c., zakwalifikował ten czyn z art. 107 § 1 u.s.p., zaś na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 u.s.p. wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany; XVII. uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. 18 wniosku i…
SAOS - Wyrok SN z 25 marca 2009 r., V CSK 407/08
…Trafnie skarżący podnosił, że zgodnie z art. 332 § 1 k.p.c. sąd jest związany wyrokiem dopiero od chwili jego ogłoszenia. Pomijając kontrowersyjną kwestię odnośnie do tego, czy wyrok nieogłoszony jest wyrokiem istniejącym czy też nieistniejącym (por. uzasadnienie uchwały III CZP 62/78 z dnia 17 października 1978 r.,…
SAOS - Wyrok SN z 3 lipca 2008 r., III UK 21/08
…art. 403 § 1 k.p.c. i art. 11 k.p.c. w związku z art. 332 k.p.c., określił jako podstawę z art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. dotyczącą przepisów prawa materialnego. W takim ujęciu jako naruszenie prawa materialnego wskazano w skardze na naruszenie - art. 403 § 1 k.p.c. w związku z art. 399 k.p.c. przez przyjęcie, że wyrok…
SAOS - Wyrok SN z 30 listopada 2007 r., IV CNP 111/07
…W uzasadnieniu orzeczenia Sąd II Instancji stwierdził, że zgodnie z art. 332 § 1 k.p.c. sąd jest związany wydanym wyrokiem dopiero od chwili jego ogłoszenia. Do czasu ogłoszenia wyrok napisany i podpisany przez sędziego stanowi w istocie projekt orzeczenia, który może jeszcze podlegać dowolnym zmianom i modyfikacjom…
SAOS