Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 30 września 2011 r., XVII AmC 1466/10

    …Przy czym powołał się na przepis art. 33 kpc i art. 34 kpc , uznając go za analogiczną regulację do zawartej w Regulaminie. Z tego względu w ocenie pozwanego brak jest podstaw do przyjęcia, że zakwestionowane postanowienie powinno być uregulowane odmiennie.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 września 2011 r., XVII AmC 2249/10

    Sygn. akt XVII AmC 2249/10 U Z A S A D N I E N I E: Powód J. K. wnosił o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwaną (...) Spółka Jawna E. Ś. , Z. Ś. z siedzibą w D. , o treści: „Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 9 września 2011 r., XVII AmC 2249/10

    Sygn. akt XVII AmC 2249/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 roku w Warszawie na…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 28 lipca 2011 r., XVII AmC 1466/10

    …Przy czym powołał się na przepis art. 33 kpc i art. 34 kpc , uznając go za analogiczną regulację do zawartej w Regulaminie. Z tego względu w ocenie pozwanego brak jest podstaw do przyjęcia, że zakwestionowane postanowienie powinno być uregulowane odmiennie.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 22 czerwca 2011 r., II UZ 20/11

    Sygn. akt II UZ 20/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku Z. T. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o…

    SAOS
  6. Uchwała SN z 10 maja 2011 r., III CZP 126/10

    TezaSprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia oraz o stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni jest sprawą o prawa niemajątkowe, w której skarga kasacyjna jest dopuszczalna (art. 398¹ § 1 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki o charakterze niemajątkowym i nadał jej moc zasady prawnej.

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Łodzi z 6 maja 2011 r., II C 1693/10

    …Właściwość miejscową Sądu Okręgowego w Łodzi powód uzasadnił z powołaniem się na art. 33 k.p.c. wskazując, że wszystkie umowy zawarte przez członków grupy były zawarte z oddziałem bankowości detalicznej (...) Banku w Ł. . Również istotna część umów załączonych do pozwu zawiera w swej treści klauzulę prorogacyjną…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 stycznia 2011 r., XVII AmC 452/10

    …sprzedawcy - jest sądem miejscowo właściwym w oparciu o art. 33 i 34 kpc . Jak podał pozwany, nie zachodzi zatem w tym wypadku taka sytuacja, że za pomocą § 9 umowy narzucono sąd, który wedle Kodeksu postępowania cywilnego nie jest miejscowo właściwy, skoro ten wybrany w umowie takim sądem jest w oparciu o statuujące…

    SAOS