Orzeczenia i interpretacje

…należy, iż uzasadnienie wygłoszone przez sąd na podstawie art. 326 § 3 1 k.p.c. powinno zawierać wszystkie elementy wskazane w art. 328 § 2 k.p.c. (zob. też uzasadnienie projektu ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r., Sejm VII kadencji, druk nr 2131).

…Podkreślić należy, iż także uzasadnienie wygłoszone przez sąd na podstawie art. 326 § 3 1 k.p.c. powinno zawierać wszystkie elementy wskazane w art. 328 § 2 k.p.c. (zob. też uzasadnienie projektu ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r., Sejm VII kadencji, druk nr (...) ).

…stanowiących obecnie działki nr (...) , e) art. 326 § 3 k.p.c. poprzez zaniechanie podania ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia lub wygłoszenia uzasadnienia na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku, f) art. 157 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie sporządzenia protokołu z posiedzenia z dnia 11 sierpnia 2015 roku,…

…do czasu pracy; 7. naruszenie prawa procesowego, tj. art. 326 § 3 k.p.c. , przez odczytanie i ogłoszenie treści sentencji wyroku bez treści punktu II i punktu V znajdującego się w sentencji przesłanego następnie pozwanym pisemnego wyroku z uzasadnieniem, tym samym zaskarżony wyrok w brzmieniu sentencji pisemnej punktu…

…Przepis art. 326 § 3 k.p.c. wymaga, aby ogłoszenie wyroku nastąpiło przez odczytanie sentencji. Odczytać można tylko to, co wcześniej zostało napisane. Wobec wymienionych wymagań część sentencji wyroku ogłoszona bez sformułowania jej na piśmie nie może być traktowana jako wyrok . [...] W razie wątpliwości co do treści…

…wyroku sądu drugiej instancji wygłoszone na podstawie art. 326 § 3 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. powinno zawierać wszystkie elementy wskazane w art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. , z uwzględnieniem art. 387 § 2¹i art. 505¹³§ 2 k.p.c. Uzasadnienie wygłoszone musi być zgodne z przyjętymi normami…

…wyroku sądu drugiej instancji wygłoszone na podstawie art. 326 § 3 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. powinno zawierać wszystkie elementy wskazane w art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1, z uwzględnieniem art. 387 § 21 i art. 505¹³ § 2 k.p.c. Uzasadnienie wygłoszone musi być zgodne z przyjętymi normami językowymi oraz…

Sygn. akt I ACa 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Wiesława Kuberska (spr.) Sędziowie:SSA Bożena Wiklak SSA Alicja Myszkowska Protokolant: stażysta Weronika Skalska na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa (...)…

…kwestionowana przez powoda, e/ art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 326 § 3 k.p.c. polegającego na (i) wskazaniu w ustnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku tylko jednej przyczyny oddalenia powództwa, a mianowicie tego, że umowa z dnia 15 marca 2013 r. rzekomo byłaby ważna nawet przy założeniu prawdziwości wszystkich…

…umowy o podział majątku wspólnego, z naruszenie przez Sąd art. 326 § 3 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. albowiem Sąd podczas podania ustnych, zasadniczych motywów swego rozstrzygnięcia argumentował wydany wyrok tym, iż przelewy zostały dokonane po podziale majątku, co jest sprzeczne z materiałem D. i nie zostało…

…sytuacja nie miała miejsca) albo sporządzone pisemnie ( art. 326 § 3 kpc , art. 328 § 1 kpc ). Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Sąd I instancji art. 328 § 2 k.p.c. , stosownie do którego uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które…

…4/ rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 326 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez niepodanie ustnie po ogłoszeniu sentencji zaskarżonego orzeczenia zasadniczych motywów rozstrzy­gnięcia, albowiem ustne uzasadnienie trwało dokładnie 1 min 45 sekund, nie zawiera żadnej oceny roszczeń, wyjaśnienia…

…Z uzasadnienia tego postanowienia, sporządzonego w sposób określony w art. 326 § 3 in fine k.p.c., tj. wygłoszonego bezpośrednio po ogłoszeniu sentencji, wynika, że „apelacja musiała być uznana za całkowicie bezzasadną”. W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił naruszenie licznych przepisów kodeksu postępowania…

…- po jej zamknięciu i odroczeniu ogłoszenia orzeczenia (art. 326 § 1 zdanie drugie k.p.c.) - delegowany na konkretny dzień do wydania orzeczenia?" UZASADNIENIE W połączonych przez Sąd Okręgowy w K. i w W. do wspólnego rozpoznania 3 (art. 219 k.p.c.) sprawach z powództw: […]o ustalenie nieistnienia lub nieważności…

…Wskazać też trzeba, że w niniejszej sprawie na podstawie art. 326§ 3 k.p.c. po ogłoszeniu wyroku zostało wygłoszone uzasadnienie, a jego treść została utrwalona za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Ze sporządzonej transkrypcji uzasadnienia wynika, jakie dowody stały się podstawą ustaleń faktycznych sądu I…

…i rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, a to art. 326 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w ten sposób, że ogłosiła postanowienie w sprawie […] Sądu Rejonowego w […] odmiennej treści od sporządzonego na piśmie” tj. przewinienia dyscyplinarnego określonego w art.107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o…

…zagadnienie prawne jest jednoznacznie uregulowana w art. 326 § 2 zd. 2 k.p.c. Nie budzi bowiem wątpliwości, że pojęcie przewodniczącego, o którym mowa w art. 326 § 2 zd. 2 i § 3 zd. 2 k.p.c., obejmuje tylko przewodniczącego składu orzekającego, który wydał wyrok podlegający ogłoszeniu, a nie sędziego sprawozdawcę,…

…w postaci prowadzenia elektronicznej księgi pacjenta; - art. 326 § 3 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. poprzez nie zawarcie w pisemnym uzasadnieniu wyroku motywów wyroku podanych ustnie po ogłoszeniu sentencji wyroku na rozprawie. W oparciu o powyższe zarzuty pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie…

…Wyrażenie ustnych motywów stanowi bowiem wyrażenie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia ( art. 326§3k .p.c.) rozwiniętych następnie w uzasadnieniu pisemnym. Skoro wyrażenie motywów stanowi skróconą i uproszczoną treść zawartą następnie w uzasadnieniu to trudno przyjąć by motywy zasadniczo odbiegały od uzasadnienia…

…Po pierwsze, nie wskazała na uchybienie art. 326 § 3 k.p.c. Wyłącznie w przypadku powiązania tego przepisu z art. 328 § 2 k.p.c. (w związku z art. 391 § 1 k.p.c.) możliwe jest kwestionowanie postępowania sądu drugiej instancji polegającego na niespójności w trakcie komunikowania motywów rozstrzygnięcia.