Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 23 stycznia 2026 r., IV P 899/25
…Zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie miał jednak możliwości orzec ponad żądanie. W punkcie II. sentencjiwyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, bowiem jak wyżej wskazano, powódka w piśmie procesowym z dnia 05.12.2025 r. wskazała, że modyfikuje żądanie pozwu, żądając w miejsce kwoty 4.756,86 zł zasądzenia kwoty…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 stycznia 2026 r., XXVI GC 195/22
…Wskazać należy, że art. 321 § 1 k.p.c. ogranicza swobodę orzekania sądu przez oznaczenie granic zewnętrznych żądania, których nie może przekroczyć rozstrzygając spór. Sąd nie może orzekać o przedmiocie, który nie był żądaniem objęty i nie może orzekać ponad żądanie.
SAOS - Uzasadnienie SO w Suwałkach z 22 stycznia 2026 r., I Ca 498/25
…swobodnej oceny dowodów, a także dopuścił się naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. i zasady kontradyktoryjności. Z treści art. 321 § 1 KPC wynika, że sąd nie może zasądzić czegoś innego od tego, czego żądał powód, ani też więcej, niż żądał.
SAOS - Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 21 stycznia 2026 r., V GC 635/25
…Niemniej jednak Sąd był związany granicami żądania pozwu i – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. , statuującego zakaz wyrokowania ponad żądanie – nie mógł zasądzić dopłaty do odszkodowania w wysokości wyższej aniżeli dochodzona przez powoda.
SAOS - Uzasadnienie SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 21 stycznia 2026 r., IV P 553/24
…W tym miejscu podkreślić należy jednak, że, z uwagi na to, że na podstawie art. 321 k.p.c. Sąd jest związany żądaniem pozwu, to zakres tych wyliczeń jest każdorazowo zdeterminowany zakresem toczącego się postępowania. Skoro zatem powódka wnosi o zasądzenie na jej rzecz wyrównania wynagrodzenia za każdy miesiąc osobno,…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 21 stycznia 2026 r., I ACa 1031/24
…za czynności radców prawnych, art. 189 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c. , art. 385¹ k.c. , art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 i 2 k.c. , art. 385¹ § 1 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k . . w zw. z art. 6 ust 1 dyrektywy 93/13, art. 358 § 2 k.c. , art. 455 k.c. oraz art. 498 § 1 i 2 k.c. W odpowiedzi na apelację powodowie…
SAOS - Zarządzenie SR w Piasecznie z 20 stycznia 2026 r., I C 2157/24SAOS
- Uzasadnienie SA w Katowicach z 20 stycznia 2026 r., III AUa 2317/25SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 19 stycznia 2026 r., XXV C 1596/22
…Mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c. i art. 24 § 1 k.c. , który pozostawia ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, dokonano korekty żądanych przeprosin.
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 15 stycznia 2026 r., IV P 1523/24
…na rzecz powoda zasądził mając na uwadze, że stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. , Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania.
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 14 stycznia 2026 r., III AUa 548/25
…w szczególnych warunkach oraz ich prawidłowej oceny; - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez rozpoznanie sprawy poza granicami żądania w sensie negatywnym (a contrario) — tj. ograniczenie rozpoznania wyłącznie do żądania dotyczącego prawa do rekompensaty, z całkowitym pominięciem żądania ponownego przeliczenia emerytury i…
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 13 stycznia 2026 r., I ACa 74/25
…innej podstawy odpowiedzialności nie narusza jednocześnie art. 321 § 1 k.p.c. , skoro granic przedmiotu orzekania nie wyznacza kwalifikacja prawna żądania samej strony i do jej określenia zastosowanie mają zasady da mihi factum ego dabo tibi ius oraz iura novit curia . Jednocześnie wskazał, że przepisy postępowania…
SAOS - Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 12 stycznia 2026 r., IX P 84/25
…Powódka żądała odsetek od 22 lipca 2024r., sąd zatem, nie mogąc orzekać ponad żądanie ( art. 321 § 1 k.p.c. ) zasądził odsetki od wskazanej daty. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I i II wyroku. Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności znajduje oparcie w treści art. 477² § 1 k.p.c. Zasądzona na…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 12 stycznia 2026 r., I C 1314/23
…Powódka w oparciu o art. 321 k.p.c. dochodzi z tytułu zachowku kwoty częściowej. (pozew k. 3-9) . W odpowiedzi na pozew pozwana U. L. (1) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
SAOS - Uzasadnienie SO w Suwałkach z 2 stycznia 2026 r., I C 659/25
…późniejszego, tj. od dnia 9 marca 2025 r. Biorąc pod uwagę art. 321 k.p.c. Sąd uwzględnił roszczenie o odsetki zgodnie z żądaniem pozwu. Mając wszystko powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt I. wyroku. O kosztach procesu (pkt II. wyroku) rozstrzygnięto zaś na podstawie art. 98 k.p.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 stycznia 2026 r., I C 1920/21
…górną granicę orzekania w niniejszej sprawie zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Między czynem pozwanego a szkodą powódki zachodził normalny związek przyczynowy w rozumieniu art. 361 § 1 k.c. Gdyby nie przestępne działanie polegające na uprowadzeniu i przetrzymywaniu B. Z. w celu wymuszenia zapłaty, powodowa Spółka nie…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 2 stycznia 2026 r., II Ca 60/25SAOS
- Wyrok SR w Kwidzynie z 31 grudnia 2025 r., I C 132/25
…Z art. 321 k.p.c. wynika zakaz orzekania sądu co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem oraz zakaz orzekania ponad żądanie. Zakaz ten dotyczy roszczenia zarówno w sensie ilościowym, jak i jakościowym. Oznacza to, że sąd również nie może wyjść poza wskazywaną przez powoda podstawę faktyczną.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 grudnia 2025 r., XVI GC 37/24
…Art. 321 § 1 k.p.c. stwierdza, że niemożliwe jest wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzanie ponad żądanie objęte treścią pozwu. W związku z powyższym Sąd oceni jedynie zasadność roszczenia powoda co do kwot uiszczonych na rzecz banku jedynie w lipcu i sierpniu 2023 r. Nie ulega…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 29 grudnia 2025 r., II Ca 1585/24
…poddanego do rozstrzygnięcia żądania, albowiem w świetle art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest określonym żądaniem pozwu (ne eat iudex ultra petita partium) zarówno w zakresie jego wysokości, jak i uzasadniających elementów motywacyjnych (vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005 r., II CK 556/04 i dnia 7…
SAOS