Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Krakowie z 10 czerwca 2025 r., I ACa 647/20
Sygn. akt I ACa 647/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. w Krakowie na…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 6 czerwca 2025 r., I ACa 2155/22
…są odsetki od dnia 8 kwietnia 2019 r., jednak z uwagi na art. 321 k.p.c. zasądzono odsetki od dnia 15 stycznia 2020 r., tj. zgodnie z wnioskiem powódki zawartym w pozwie. W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w pkt II wyroku.
SAOS - Wyrok SR w Tarnowie z 5 czerwca 2025 r., V GC 50/22
sygn. akt V GC 50/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie V Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący sędzia Michał Bień Protokolant Kinga Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. w Tarnowie sprawy z powództwa D. K. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej z…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 czerwca 2025 r., II C 1008/23
…powództwo o świadczenie zgłoszone na pierwszym miejscu ( art. 321 KPC )” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1979 roku, sygn. akt IV CR 403/78). O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. , zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 czerwca 2025 r., II C 458/24
…wobec tego, że powyższe nie było objęte żądaniami pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ). W wypadku gdy między tym, czego żądał powód, a tym, co mogłoby mu zostać przyznane, istnieje różnica rodzajowa, orzekanie o czymś mniej nie jest możliwe i stanowiłoby to naruszenie zakazu orzekania ponad żądanie.
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 5 czerwca 2025 r., I C 1192/21
…w toku niniejszego postępowania nie dochodził, a zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd jest związany żądaniem pozwu. O odsetkach Sąd orzekł w oparciu o art. 481 § 1 k.c. Powód domagał się zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 189.800,14 zł od dnia 01.07. (...) . do dnia zapłaty (świadczenie z tytułu utraconego…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 4 czerwca 2025 r., I ACa 1271/23
…Mając zatem na względzie zakres okoliczności bezspornych, dowody zgormadzone w sprawie oraz treść art. 321 kpc , należało – w związku z przyjęciem, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzić na rzecz każdego z powodów kwotę 19560,13 zł jako zwrot świadczeń spełnionych przed zawarciem związku małżeńskiego oraz – łącznie…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 3 czerwca 2025 r., I C 522/24
…wcześniej wymienione wyraźnie w oświadczeniu konsumenta ( art. 321 k.p.c. ). Późniejsze uzupełnianie przez powoda zarzutów o dalszy katalog rzekomych braków umowy – nie zawartych w oświadczeniu – jest bezskuteczne . Odmienny pogląd oznaczałby, że konsument ma nie ograniczone żadnym terminem prawo do nadawania swojemu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 czerwca 2025 r., II C 282/24
…wobec tego, że powyższe nie było objęte żądaniami pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ). W wypadku gdy między tym, czego żądał powód, a tym, co mogłoby mu zostać przyznane, istnieje różnica rodzajowa, orzekanie o czymś mniej nie jest możliwe i stanowiłoby to naruszenie zakazu orzekania ponad żądanie.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 czerwca 2025 r., II C 219/23
…wobec tego, że powyższe nie było objęte żądaniami pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ). W wypadku gdy między tym, czego żądał powód, a tym, co mogłoby mu zostać przyznane, istnieje różnica rodzajowa, orzekanie o czymś mniej nie jest możliwe i stanowiłoby to naruszenie zakazu orzekania ponad żądanie.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 czerwca 2025 r., II C 2571/23
…wobec tego, że powyższe nie było objęte żądaniami pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ). W wypadku gdy między tym, czego żądał powód, a tym, co mogłoby mu zostać przyznane, istnieje różnica rodzajowa, orzekanie o czymś mniej nie jest możliwe i stanowiłoby to naruszenie zakazu orzekania ponad żądanie.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 czerwca 2025 r., II C 656/23
…wobec tego że powyższe nie było objęte żądaniami pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ). O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o art. 98 § 1 k.p.c. , statuujący zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powództwo zostało oddalone, a zatem powodowie powinni zwrócić stronie pozwanej poniesione przez nią koszty.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 3 czerwca 2025 r., I ACa 1048/21
…Przyjęcie przez sąd innej podstawy prawnej orzeczenia nie stanowi wyjścia ponad żądanie określone w art. 321 k.p.c. i tym samym dokonania rozstrzygnięcia o innym przedmiocie żądania niż wskazany przez powoda (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2016 r., I CSK 644/15, niepubl; postanowienie Sądu Najwyższego…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 2 czerwca 2025 r., IV Pa 15/25
…„trzynastki” za 2021 rok) i w tym zakresie mając na uwadze art. 321 § 2 k.p.c. Sąd uwzględnił żądanie w granicach zgłoszonych w pozwie. W pozostałym zakresie (za wrzesień 2021 roku, za cały rok 2022 i w zakresie „trzynastki” za 2022 rok) kwoty dochodzone przez powoda były nieznacznie wyższe niż faktycznie mu należne,…
SAOS - Zarządzenie SR w Grodzisku Mazowieckim z 2 czerwca 2025 r., I C 529/24
…Sąd jest zaś związany żądaniem pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ) i nie może orzekać ponad zgłoszone żądanie. Dlatego też powyższe uwagi dotyczące potencjalnej nieważności umowy Sąd czyni jedynie na marginesie, wskazując na powagę stwierdzonych uchybień, które dodatkowo wzmacniają zasadność zastosowania sankcji chroniących…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 2 czerwca 2025 r., VIII U 967/25
…Nie ulega więc wątpliwości, że w toku postępowania zgodnie z art. 321 k.p.c. , sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Z ukształtowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny wynika jednoznacznie, że odwołanie od decyzji organu rentowego w…
SAOS - Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 30 maja 2025 r., IX P 274/24
…Sąd wówczas orzekłby ponad żądanie, czego Sąd na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. uczynić nie może. Odsetki ustawowe zostały zasądzone od dnia następującego po ostatnim dniu miesiąca zgodnie z żądaniem pozwu. Na marginesie należy podnieść, że na podstawie Regulaminu Pracy u pozwanego, termin wypłaty wynagrodzeń…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 maja 2025 r., V Pa 1/25
…który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie ( art. 321 § 1 KPC ). Pozew, w którym powód nie wystąpił z całym przysługującym mu w stosunku do pozwanego roszczeniem, nie przerywa biegu przedawnienia co do tej części roszczenia w znaczeniu materialnoprawnym, która nie została nim objęta i która może ulec…
SAOS - Wyrok SR w Kaliszu z 30 maja 2025 r., I C 1137/24
…nie stanowi wyjścia poza granice żądania, określone w art. 321 kpc – por. postanow. SN z dnia 15 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt I CSK 755/18, opubl. Legalis, postanow. SN 10 listopada 2017r. w sprawie o sygn. akt V CZ 73/17, opubl. Legalis.
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 30 maja 2025 r., I C 676/24
Sygnatura akt I C 676/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Przemysław Jadłowski Protokolant: Magdalena Michałowska-Poole po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 roku w Warszawie, na…
SAOS