Orzeczenia i interpretacje

…z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II CSKP 364/22; - art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie ponad żądanie, poprzez uwzględnienie roszczenia o „ustalenie nieważności umowy", pomimo, że pozew w tym zakresie podlegał zwrotowi jako obarczony brakiem formalnym; - art. 235² § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw.

…1/2 x 2/3 = 411.166,66 Mając na uwadze powyższe, po myśli art. 321§1 k.p.c. , zgodnie z którym Sąd nie może orzekać ponad żądanie, powództwo o zapłatę kwoty 200.000 zł podlegało uwzględnieniu w całości. Jednocześnie nie podlegał uwzględnieniu wniosek pozwanej o rozłożenie tej kwoty na raty.

…powoda a jedynie związanie Sądu jego żądaniem stosownie do art. 321 §1 k.p.c. Sąd bowiem uznał, iż strony skutecznie rozliczyły przysługujące im wierzytelności, poza tą kwotą dochodzoną w wytoczonym powództwie tj. nadpłaty ponad kapitał udostępnionego kredytu.

…sąd poddanego do rozstrzygnięcia żądania, gdyż w świetle art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest żądaniem pozwu lub wniosku ( ne eat iudex ultra petita partium ), również w zakresie uzasadniających to żądanie elementów motywacyjnych. Bez tego zabiegu nie jest możliwe dokonanie oceny żądania w płaszczyźnie prawa…

…który mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, mianowicie art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie w wyrokiem z dnia 17 stycznia 2025 roku kwot wyższych niż żądane przez powódkę, a to: - w punkcie I lit. c - zamiast kwoty: 1425,84 zł zasądził 1 443,84 zł - tj. o 18 zł ponad żądanie powódki, - w punkcie I lit. d - zamiast…

…świadczeń; II. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 321 k.p.c. , przez jego niezastosowanie i zmianę wyroku Sądu Okręgowego oraz oddalenie odwołania w całości, podczas gdy zgodnie z punktem II wyroku Sądu Okręgowego zmieniono zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 11 lutego 2021…

…powództwa pismem z dnia 13 września 2024 r.; 2. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie przez sąd I instancji ponad żądanie pozwu. 3. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. poprzez dokonanie ustaleń sprzecznych z treścią materiału dowodowego i uznanie, że w okolicznościach niniejszej sprawy roszczenie powódki nie…

…że sąd nie może orzekać ponad żądanie pozwu pracownika - art. 321 k.p.c. ). Ten pogląd - który można już uznać za ustalony w orzecznictwie SN został potwierdzony w wyroku z 27 października 2021r. (II PSKP 63/21, OSNP 2022/9, poz. 85), zgodnie z którym odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w…

…także nieuzasadnionym zastosowaniem art. 189 k.p.c. ; 5. art. 321 § 1 k.p.c. , gdyż Sąd ustalił nieważność umów kredytu zawartych przez kredytobiorców: D. H. , D. P. , N. E. , N. T. , które to osoby zostały wyłączone z Grupy postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I ACZ 756/18, a także…

…Zgodnie z art. 321 §1 k.p.c. Sąd był związany taką podstawą faktyczną żądania. 64. Należy mieć na względzie, iż zwrot świadczeń wzajemnych powinien zostać dokonany w naturze, w stanie niezmienionym ( vide: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. T II. Komentarz. Art. 450–1088. Przepisy wprowadzające , Wyd.

…się wyroku, a zatem Sąd nie mógł orzekać ponad żądanie ( art. 321 k.p.c. ). 73. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 822 §1 i §4 k.c. , art. 436 §1 k.c. w zw. z art. 435 §1 k.c. , art. 444 §1 k.c. , art. 445 §1 k.c. i art. 481 §1 k.c. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 69.923 wraz z odsetkami ustawowymi…

…w pozwie i stanowiłoby wyjście ponad żądanie w rozumieniu art. 321 k.p.c. Podsumowując, powództwo podlegało oddaleniu w całości, o czym orzeczono jak w punkcie I wyroku. O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 98 k.p.c. , zasądzając od strony powodowej na rzecz pozwanej M. L. kwotę 3617 zł, na którą…

…nie oznacza orzeczenia ponad żądanie pozwu w myśl art. 321 § 1 k.p.c. (v. wyrok Sądu Najwyższego z 20.07.2007 r., I CSK 144/07, Lex nr 469991). Należy również pamiętać, że możliwość zakwalifikowania powołanej podstawy faktycznej według różnych podstaw prawnych nakłada na Sąd obowiązek ich rozważenia i zastosowania…

…Sąd nie ma możliwości orzekać ponad żądanie ( art. 321 § 1 kpc ). O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 102 kpc . Sąd uznał, że zasadne będzie obciążenie strony pozwanej połową należnych kosztów zastępstwa procesowego przy jednoczesnym zwolnieniu stron z kosztów postępowania zażaleniowego.

…W konsekwencji Sąd nie badał, bo nie mógł bez naruszenia treści art. 321 k.p.c. , czy w/w żądanie jest uzasadnione w świetle przepisów o naprawieniu szkody ( art. 471 i nast. k.c. ). Natomiast w pozostałej części (w szczególności w zakresie żądania zasądzenia kwot z tytułu kosztów poniesionych na sporządzenie opinii…

…Winno wynosić 3 960 zł, lecz sąd – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. – był związany wysokością roszczenia opiewającego na 1 731,17 zł. 2. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy Na podstawie art. 171 § 1 k.p. w przypadku niewykorzystania przysługującego urlopu w całości lub w części z powodu rozwiązania lub…

…i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania ( art. 321 § 1 kpc ). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania.

…Przepis art. 321 § 1 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie, a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powództwo na innej podstawie…

…odmienne jakościowo (aliud) i sąd nie może, nie naruszając art. 321 § 1 k.p.c. , w ramach jednego z tych żądań uwzględnić drugiego z nich, niezgłoszonego przez powoda. Wykazanie przez powoda zdarzenia szkodzącego w postaci zaniechania uiszczania składek emerytalnych, mogłoby zatem uzasadniać odpowiedzialność…

…Sąd, mając na względzie treść art. 321§1 kpc , zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie, uwzględnił w całości żądanie strony powodowej, tj. do kwoty 21.735,73 złotych.