Orzeczenia i interpretacje

…sąd pominął dowód z jego przesłuchania na podstawie art. 302 kpc . Wobec tak przeprowadzonych ustaleń, na podstawie całości materiału dowodowego, Sąd w oparciu o treść art. 477¹⁴§ 1 k.p.c. oddalił odwołanie S. K. . O kosztach niepłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się z urzędu orzeczono na podstawie § 2…

Sygn. akt III U 627/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r. w Suwałkach sprawy…

…Z tych przyczyn Sąd na podstawie art. 302 § 1 k.p.c. ograniczył dowód z przesłuchania stron do przesłuchania powoda. Odnosząc się do zasadności roszczenia, wskazać należy, że powoda i pozwanych I. T. i G. T. łączyły umowa pożyczki z dnia 4 kwietnia 2012 r. oraz umowa kredytu mieszkaniowego z dnia 10 czerwca 2013 r. W…

…przesłuchać w charakterze stron wyłącznie powoda ( art. 302 § 1 kpc ). Pełnomocnicy pozwanych nie zakwestionowali stanowiska Sądu Okręgowego i nie złożyli zastrzeżeń do protokołu. Sąd Okręgowy wskazał, że powód zawarł z pozwanym ad.1 umowę o roboty budowlane w rozumieniu art. 647 kc oraz, że niesporne było, że powód…

…Dla porządku wskazać jeszcze należy, że w oparciu o art. 302 § 1 k.p.c. , poparty wnioskami stron, sąd ograniczył dowód z przesłuchania stron do przesłuchania wyłącznie powoda z uwagi na fakt, że przesłuchanie pozwanego w charakterze strony, z przyczyn natury faktycznej należało pominąć skoro oczywistym jest, że…

Sygn. akt XVII AmA 50/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2024 roku w…

…i 3 w zw. z art. 227 i art. 278 k.p.c. , art. 299 w zw. z art. 302 § 1 i art. 227 k.p.c. , a ponadto art. 233 § 1 k.p.c. , jak również – w różnych konfiguracjach – przepisów prawa materialnego, tj. art. 189 k.p.c. , art. 58 § 3 k.c. art. 69 ust. 1 - 3 ustawy Prawo bankowe , art. 385¹ § 1 i 2 k.c. w zw.

Sygn. akt III U 389/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2024r. w Suwałkach sprawy B.…

…ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. 21. Na podstawie art. 302 § 1 k.p.c. Sąd pominął natomiast dowód z przesłuchania stron z ograniczeniem do pozwanego. Zważyć bowiem należy, iż mimo prawidłowego wezwania pozwany J. B. nie stawił się na rozprawie ani w żaden sposób nie usprawiedliwił swojej nieobecności.

…Dowód z przesłuchania stron został więc ograniczony do przesłuchania pozwanych, a to na podstawie art. 302 § 1 k.p.c. . Jednocześnie nie przedstawiono żadnych okoliczności, które usprawiedliwiałyby niestawiennictwo powódki i dawały podstawę do odroczenia rozprawy zgodnie z wnioskiem pełnomocnika powódki.

Sygn. akt III U 637/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024r. w Suwałkach sprawy…

…Wobec tego Sąd – na zasadzie art. 302 § 1 k.p.c. – pominął dowód z zeznań ww. ubezpieczonych. Sąd uznał, że oczekiwanie na złożenie zeznań przez ww. osoby przy dotychczasowej biernej ich postawie, zmierzałoby wyłącznie do bezzasadnego przedłużenia postępowania, czego jednak Sąd zamierzał uniknąć.

…Natomiast, na podstawie art. 235² § 1 k.p.c. w zw. z art. 302 k.p.c. Sąd pominął dowód z przesłuchania prezesa zarządu pozwanej spółki, albowiem mimo prawidłowego wezwania, W. K. nie stawiła się na rozprawie i nie usprawiedliwiła swojej nieobecności.

Sygn. akt III AUa 429/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. w S. sprawy K. M.…

…sprawy, tj. 1. art. 212 § 1 i 2 w zw. z art. 299 w zw. z art. 302 § 1 zd. 1 w zw. z art. 316 k.p.c. przez uznanie, że roszczenia strony powodowej były wymagalne na chwilę zamknięcia rozprawy, w sytuacji gdy roszczenia te nie stały się wymagalne do dnia wydania wyroku w sprawie, tj. nadal istnieje stan bezskuteczności…

…Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2022 r. Sąd, stosownie do treści art. 302 § 1 k.p.c. , postanowił pominąć dowód z przesłuchania powodów K. B. (2) i K. B. (1) z uwagi na ich nieusprawiedliwione niestawiennictwo. Sąd miał przy tym na uwadze, iż co prawda pełnomocnik strony powodowej cofnął wniosek o przesłuchanie…

…się na wyznaczony w tym celu termin, mimo wezwania ( art. 302 § 1 k.p.c. ). W sprawie drugiego z zarzutów apelacji należy zacząć od tego, że apelacji w ogóle nie podano, na czym konkretnie polegała rzekoma dowolna ocena dowodów. Skarżący podniósł jedynie, że Sąd Okręgowy przyjął domniemanie winy powoda za następstwa…

…Na podstawie art. 235² § 1 k.p.c. w zw. z art. 302 § 1 k.p.c. pominięto dowód z przesłuchania pozwanego, albowiem prawidłowo wezwany nie stawił się na rozprawie i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Podstawę prawną powództwa stanowił przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (Dz.U.…

…Sąd na podstawie art. 302 § 1 kpc pominął dowód z przesłuchania stron w zakresie przesłuchania reprezentanta strony pozwanej ponieważ ten bez żadnego usprawiedliwienia nie stawił się na terminie rozprawy. Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie poza sporem pozostawał fakt złączenia stron dwiema umowami, na mocy…

…Natomiast na podstawie art. 235² § 1 k.p.c. w zw. z art. 302 § 1 k.p.c. Sąd pominął dowód z przesłuchania powoda, albowiem nie stawił się na rozprawie mimo prawidłowego wezwania i w żaden sposób nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Nadto, na mocy art. 235² § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd pominął dowód z zeznań świadków E. M.…