Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 grudnia 2019 r., III C 887/17
…Sąd w trybie art. 302 § 2 k.p.c. ograniczył dowód z przesłuchania stron do przesłuchania reprezentującej pozwaną – M. S. , będącej jej przedstawicielką ustawową. Powód natomiast jest Bankiem. W ocenie Sądu, przeprowadzenie dowodu z przesłuchania przedstawicieli strony powodowej byłoby niecelowe i nie wnosiło niczego…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 29 listopada 2019 r., III C 67/13
…Jednocześnie Sąd w trybie art. 302 § 2 k.p.c. ograniczył dowód z przesłuchania stron do przesłuchania powódki. Dowód z przesłuchania pozwanego nie wnosiłby niczego istotnego do sprawy, dotyczyłby przede wszystkim kwestii specjalistycznych, które w tym zakresie wymagały wiedzy specjalistycznej.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 6 listopada 2019 r., III C 1991/18
…Sąd w trybie art. 302 § 2 k.p.c. ograniczył dowód z przesłuchania stron do przesłuchania powoda. Pozwana jest spółką. W ocenie Sądu, przeprowadzenie dowodu z przesłuchania przedstawiciela strony pozwanej byłoby niecelowe i nie wniosłoby niczego istotnego do sprawy.
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 22 maja 2019 r., III APa 2/19SAOS
- Wyrok SA w Krakowie z 8 maja 2019 r., I ACa 668/18SAOS
- Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 24 kwietnia 2019 r., VI P 315/18
…Na podstawie art. 302 § 2 kpc Sąd pominął dowód z przesłuchania I. M. oraz R. C. w charakterze strony pozwanej. Ww. zostali prawidłowo wezwani na termin rozprawy oraz pouczeni o konsekwencjach niestawiennictwa. Dodatkowo strona pozwana nie wnosiła o przeprowadzenie tego dowodu, zaś pełnomocnik spółki wskazał, że…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 15 kwietnia 2019 r., I C 2904/16
…Na podstawie art. 302 § 2 k.p.c. Sąd pominął też dowód z przesłuchania pozwanej A. D. , bowiem pozwana, pomimo wezwania do osobistego stawiennictwa pod rygorem pominięcia dowodu z jej zeznań ( (...) – k. 134 ) nie stawiła się na rozprawę wyznaczoną na jej przesłuchanie w dniu 22 maja 2018 r., a swojej nieobecności nie…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 8 marca 2019 r., XIV C 1055/18
…powoda przesłuchał jego przedstawicielkę ustawową ( art. 302 § 2 k.p.c. ). Strony są osobami najbardziej zainteresowanymi wynikiem sprawy, skutkiem czego dowód z ich zeznań jako źródło poznania prawdy jest najbardziej niepewny. Dlatego też ich zeznania muszą być dokładnie weryfikowane, przede wszystkim przez…
SAOS