Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 Kodeks postępowania cywilnego

565 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Krakowie z 18 sierpnia 2016 r., II Ca 1046/16

    …zmianie do kwoty podanej w apelacji ( art. 25 k.p.c. i art. 26 k.p.c. ). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił apelację na zasadzie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 98 §1 i §3 k.p.c. , zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 złotych tytułem…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 20 lipca 2016 r., XVII AmC 752/16

    …jedną opłatą od pozwu w wysokości 600 zł określonej w art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 623) i stosownie jedną opłatą od zażalenia w wysokości 120 zł określonej w art. 19 ust. 3 pkt 2 tej ustawy wobec tego, że powodowie nie mieli…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Poznaniu z 13 lipca 2016 r., III AUa 2129/15

    …odmówił T. D. ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 26 w związku z art. 55, stwierdzając, iż wysokość emerytury może być wyliczona zgodnie z powyższym przepisem ubezpieczonemu, który pomimo przyznania emerytury w niższym wieku emerytalnym, nie pobrał wcześniej przyznanej emerytury choćby za jeden miesiąc.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Rzeszowie z 4 lipca 2016 r., VI GC 376/14

    Sygn. akt VIGC 376/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Zalewska Protokolant: inspektor Agnieszka Chmiel po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa:…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Bydgoszczy z 30 czerwca 2016 r., VIII Gz 53/16

    Sygn. akt VIII Gz 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Tauer po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółka z ograniczoną…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Gdańsku z 6 czerwca 2016 r., IX GC 992/15

    …Tak też wobec przepisu z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. i art. 26 k.p.c. a contrario, nie zachodziła ani potrzeba, ani możliwość ustalenia oznaczonej w pozwie wartości przedmiotu sporu, która determinowała szacowanie kosztów procesu. Równolegle należy wyjaśnić, iż przywołane przez pozwaną orzeczenie Sądu Apelacyjnego we…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Białymstoku z 3 czerwca 2016 r., I ACa 106/16

    Sygn. akt I ACa 106/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SSA Elżbieta Bieńkowska (spr.) SSA Beata Wojtasiak Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016…

    SAOS
  8. Wyrok SR w Żaganiu z 2 czerwca 2016 r., IV P 76/15

    …art. 23¹ k.p.c. w zw. z art.126¹§3 k.p.c. i art. 25, art.26 k.p.c. , wartości przedmiotu sporu na kwotę: 130.221,00 złotych (k.168). Jednocześnie Sąd wydał zarządzenie o ustaleniu, na podstawie art. 13 u.k.s.c. w zw. z art. 35 ust. 1 zd. 2 u.k.s.c. w zw.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 1 czerwca 2016 r., XVII AmC 1947/14

    Sygn. akt XVII AmC 1947/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda. Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2016 r. w Warszawie…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 25 maja 2016 r., XVII AmC 1813/14

    Sygn. akt XVII AmC 1813/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. w Warszawie sprawy z…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Ostrołęce z 24 maja 2016 r., I C 888/15

    …Treść art.25 i art.26 kpc jest jednoznaczny w swojej treści. Zatem jeśli w toku procesu nie dojdzie do przedmiotowej zmiany powództwa, która może polegać na jego rozszerzeniu – wartość przedmiotu sporu nie podlega ponownemu badaniu.

    SAOS
  12. Wyrok SR w Giżycku z 24 maja 2016 r., I C 66/15

    Sygn. akt I C 66/1 5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.05.2016 r. sprawy z powództwa J. G. przeciwko U. (...) w W. o…

    SAOS
  13. Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 23 maja 2016 r., III C 1228/15

    …Stosownie jednak do dyspozycji art. 26 k.p.c , po ustaleniu wartości przedmiotu sporu na podstawie art. 25 k.p.c. wartość ta nie ulega ponownemu badaniu. Oznacza to, że sąd nie mógł naprawić swojej omyłki. Brak możliwości ponownego zbadania nie powinien jednak, zdaniem sądu, prowadzić do ujemnych konsekwencji dla…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 18 maja 2016 r., III CSK 90/16

    Sygn. akt III CSK 90/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku L. G. przy uczestnictwie […]o dział spadku po W. M., dział spadku po W. M., częściowy dział spadku po A. M. i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Krakowie z 9 maja 2016 r., I ACa 67/16

    …art. 19 § 2 k.p.c. w zw. z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 26 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie wyrażające się w uznaniu, że łączna wartość przedmiotu sporu wynosiła 11.000,00 złotych, w sytuacji, gdy rzeczywista wartość przedmiotu sporu wynosi w sprawie 10.700,00 i składa się na nią: W zakresie żądania 3…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Szczecinie z 29 kwietnia 2016 r., II Ca 1394/15

    …Skarżący zarzucił postanowieniu naruszenie przepisów art. 26 , w zw. z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 100 k.p.c. , poprzez ich niewłaściwe zastosowanie W uzasadnieniu podniósł, iż na rozprawie w dniu 8 października 2013 roku wskazał wartość przedmiotu sporu, określając ją na poziomie 10.500 zł, która nie została…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Słupsku z 22 kwietnia 2016 r., I C 226/13

    Sygn. I C 226/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa…

    SAOS
  18. Postanowienie SN z 15 kwietnia 2016 r., I CZ 18/16

    Sygn. akt I CZ 18/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. S. i Z. S. przeciwko E. K. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Białymstoku z 13 kwietnia 2016 r., I ACa 667/14

    Sygn. akt I ACa 667/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Małgorzata Dołęgowska SO del. Grażyna Wołosowicz Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 13…

    SAOS
  20. Postanowienie SN z 12 kwietnia 2016 r., II UZ 63/15

    …że na tym etapie postępowania nie znajduje zastosowania art. 26 k.p.c. zakazujący ponownego badania wartości przedmiotu sporu. Przedmiot postępowania wyjaśniającego stanowi natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia ze względu na art. 398² § 1 k.p.c. - ocena dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej.

    SAOS