Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 14 grudnia 2007 r., III CZ 57/07

    …nie podlega ponownemu badaniu w dalszym toku postępowania (art. 26 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie sprawdzenie wartości przedmiotu sporu oznaczonej w pozwie nastąpiło na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. i Sąd Rejonowy wydał w tym przedmiocie postanowienie.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07

    Sygn. akt II CSK 423/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku D. M. przy uczestnictwie C. M. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 4 października 2007 r., V CZ 79/07

    …powód uiścił opłatę stałą w kwocie 600 zł zgodnie z art. 26 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Podnosi, że przedmiotem sprawy jest używanie nazwy firmy a więc prawa niemajątkowego, dlatego od pozwu uiścił wpis stały i tak Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 22 sierpnia 2007 r., III CZ 28/07

    …(por. zasady zawarte w art. 19 § 2, art. 25 § 2 in fine i art. 26 k.p.c.). Według zgodnego, poczynając od okresu przedwojennego, stanowiska doktryny i orzecznictwa, przyjmowano, że odesłanie to nie pozwala na samodzielne, niezależne od ustalonej wartości przedmiotu sporu, wskazanie w kasacji (aktualnie w skardze…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 28 czerwca 2007 r., IV CZ 41/07

    Sygn. akt IV CZ 41/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. K. przeciwko M. P. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w…

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 15 czerwca 2007 r., II PZ 21/07

    …w związku z art. 3984 § 2 k.p.c., art. 368 § 2 k.p.c. i art. 26 k.p.c. oraz art. 23¹ k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez bezzasadne stwierdzenie, że wartość przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej wynosi 6.775 zł, podczas gdy Sąd Okręgowy nie dokonał formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 30 maja 2007 r., I CZ 33/07

    …Mając zaś na względzie art. 26 k.p.c. uznał, że wartość przedmiotu sporu nie może podlegać badaniu po wdaniu się w spór co do istoty sprawy. Nie zachodziła także żadna z okoliczności przewidzianych w art. 368 § 2 k.p.c., wobec czego skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną z mocy art. 398² § 1 k.p.c., należało, zdaniem…

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 24 maja 2007 r., II CZ 49/07

    …Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 22 oraz art. 26 k.p.c. oraz błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w niewłaściwym obliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 21 marca 2007 r., I CZ 10/07

    …na podstawie art. 25 § 1 i 2 k.p.c., to zgodnie z art. 26 k.p.c. nie podlegała ona ponownemu badaniu. W szczególności, nieuzasadnione było ustalanie różnicy pomiędzy kwotą, o której orzekły Sądy pierwszej i drugiej instancji a kwotą, którą powódka wskazywała jako należną od niej aktualną opłatą z tytułu użytkowania…

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 8 marca 2007 r., III CZ 12/07

    Teza1. Roszczenie o zakazanie niedozwolonych działań, przewidziane w art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.), i roszczenie o złożenie stosownego oświadczenia, przewidziane w art. 18 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, są…

    SAOS