Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 256 Kodeks postępowania cywilnego

562 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 19 sierpnia 2019 r., XVII AmA 24/17

    Sygn. akt XVII AmA 24/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. w Warszawie…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 lipca 2019 r., III Ca 749/19

    …Zgodnie z art. 256 k.p.c. sąd może zażądać, aby dokument w języku obcym był przełożony przez tłumacza przysięgłego. Nieskorzystanie przez sąd z tego uprawnienia, nie pozwala jednak na skuteczne postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 10 lipca 2019 r., V Ca 1320/19

    …wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj. art. 233 w zw. z art. 256 kodeksu postępowania cywilnego , poprzez dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz pominięcie dowodów załączonych do odpowiedzi na pozew przez pozwaną z uwagi na fakt, iż sporządzone zostały w języku angielskim, bez…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Lublinie z 15 maja 2019 r., VIII U 498/19

    Sygn. akt VIII U 498/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Gulska Protokolant: p.o. protokolant sądowy Beata Prokop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2019 roku w L. sprawy W.…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 5 kwietnia 2019 r., XVII AmA 34/16

    Sygn. akt XVII AmA 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 22 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 20 marca 2019 r., VIII Ga 214/18

    …wysokość dochodzonego roszczenia, - art. 233 § 1 w zw. z art. 256 k.p.c. poprzez wybiórczą i arbitralną ocenę materiału dowodowego polegającą na nieprzełożeniu na język polski dokumentów kluczowych dla prawidłowego rozpoznania sprawy, tj. faktury i umowy najmu faktury auta zastępczego, mimo że na ich treść powoływano…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Katowicach z 14 marca 2019 r., III APa 72/18

    Sygn. akt III APa 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Marek Procek (spr.) Sędziowie SSA Jolanta Pietrzak SSA Tadeusz Szweda Protokolant Elżbieta Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 14…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Rzeszowie z 20 lutego 2019 r., IV U 1806/18

    Sygn. akt IV U 1806/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Guniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Rzeszowie sprawy z…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Suwałkach z 13 lutego 2019 r., III U 964/18

    Sygn. akt III U 964/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019r. w…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 25 stycznia 2019 r., XVII AmA 51/16

    Sygn. akt XVII AmA 51/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy M. Ż. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 23 stycznia 2019 r., VII AGa 1408/18

    Sygn. akt VII AGa 1408/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Zalewska Sędziowie:SA Marek Kolasiński (spr.) SO del. Maciej Kruszyński Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 9 stycznia 2019 r., V ACa 3/18

    …późne (po ponad 2 miesiącach) kwestionowanie płatności; 8. art. 256 kodeksu postępowania cywilnego , mogące mieć wpływ na wynik postępowania poprzez dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do odpowiedzi na pozew pozwanej (...) S.A. , w postaci wydruków z raportów organizacji kart płatniczych…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 18 grudnia 2018 r., I C 2108/18

    …Istotnie zgodnie z art. 256 k.p.c. sąd może zażądać, aby dokument w języku obcym był przełożony przez tłumacza przysięgłego. Nieskorzystanie przez sąd z tego uprawnienia, nie pozwala jednak na skuteczne postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu.

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2018 r., XXIII Ga 587/18

    Sygn. akt XXIII Ga 587/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie:SO Tomasz Szczurowski SO Monika Skalska Protokolant:Prot. sąd. Mariusz Baj sztok po rozpoznaniu w dniu…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 listopada 2018 r., III Ca 1067/18

    …na język polski przez tłumacza przysięgłego w trybie art. 256 k.p.c. W sądach polskich językiem urzędowym jest język polski [ art. 5 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 133 ze zm.)], co oznacza, że wszystkie dowody sądy muszą przeprowadzić w języku…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Katowicach z 26 października 2018 r., III AUa 1830/18

    Sygn. akt III AUa 1830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Marek Procek (spr.) Sędziowie SSA Jolanta Pietrzak SSA Gabriela Pietrzyk - Cyrbus Protokolant Elżbieta Szewczyk po…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 24 października 2018 r., XXV C 1568/17

    …Zgodnie z art. 256 k.p.c. w sądach polskich językiem urzędowym jest język (...) ( art. 5 § 1 prawa o ustroju sądów powszechnych ). Oznacza to, że wszystkie dowody sądy muszą przeprowadzić w języku (...) . Dotyczy to także dokumentów oraz innych dowodów (w tym wydruków z korespondencji e-mail), co oznacza, że dowód z…

    SAOS
  18. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 15 października 2018 r., I C 355/18

    …Istotnie zgodnie z art. 256 k.p.c. sąd może zażądać, aby dokument w języku obcym był przełożony przez tłumacza przysięgłego. Nieskorzystanie przez sąd z tego uprawnienia, nie pozwala jednak na skuteczne postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Poznaniu z 9 października 2018 r., XVIII C 1841/17

    Sygnatura akt XVIII C 1841/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 9 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Ławrynowicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Karolina Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. w…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Gdańsku z 3 października 2018 r., III AUa 803/18

    …to należało dokonać jego oficjalnego tłumaczenia ( art. 256 k.p.c. ), tylko bowiem tłumaczenie dokonane przez tłumacza przysięgłego może stanowić miarodajny punkt odniesienia dla decyzji procesowych sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2013 r., III Cz 34/13).

    SAOS