Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 254 Kodeks postępowania cywilnego

593 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 28 lutego 2017 r., I C 3222/15

    Sygn. akt I C 3222/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. Pozwem z dnia 23 czerwca 2015 r. (data prezentaty) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej W. K. kwoty 3.129,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 28 lutego 2017 r., I ACa 341/15

    Sygn. akt I ACa 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Mroczek (spr.) Sędziowie:SA Romana Górecka SO (del.) Katarzyna Kisiel Protokolant:Karolina Długosz-Żółtowska po rozpoznaniu w dniu 15…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 27 lutego 2017 r., I ACa 1962/15

    Sygn. akt I ACa 1962/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Jerzy Paszkowski SO (del.) Joanna Staszewska Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 22 lutego 2017 r., I ACa 2004/14

    Sygn. akt I ACa 2004/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie: SA Edyta Jefimko (spr.) SO del. Ewa Fiedorowicz Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 22 lutego 2017 r., I ACa 886/15

    Sygn. akt I ACa 886/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie:SA Edyta Jefimko (spr.) SO del. Ewa Fiedorowicz Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Szczecinie z 17 lutego 2017 r., VIII Gz 329/16

    …Przypomnieć w tym miejscu należy, że badanie prawdziwości pisma dokonuje się – zgodnie z art. 254 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 września 2016 r. - z udziałem lub bez udziału biegłych, zwłaszcza przez porównanie pisma na zakwestionowanym dokumencie z pismem tej osoby na innych dokumentach niewątpliwie…

    SAOS
  7. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 17 lutego 2017 r., VIII C 2185/16

    …prima facie i nie wymaga wiedzy specjalistycznej ( art. 254 § 1¹ k.p.c. w zw. z art. 254 § 1 k.p.c. ). Zaznaczenia wymaga przy tym, że pominięcie dowodu z opinii biegłego, w okolicznościach, jak na gruncie niniejszej sprawy, jest w pełni akceptowane w judykaturze Sądu Najwyższego (por. m.in. postanowienie SN z dnia…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Szczecinie z 10 lutego 2017 r., VIII Ga 410/16

    …co Sąd może dokonać także bez udziału biegłego ( art. 254 § 1 k.p.c. a contrario ). W orzecznictwie podkreśla się, że praktycznie odstąpienie od powołania przez sąd biegłego może mieć miejsce w sytuacji, gdy prawdziwość pisma została zakwestionowana, a fałsz dokumentu jest oczywisty i na tle konkretnych okoliczności…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Lublinie z 10 lutego 2017 r., IX Ga 13/17

    Sygn. akt IX Ga 13/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński (spr.) Sędziowie: SSO Liliana Stępkowska SSO Jacek Widło Protokolant: Elżbieta Zentar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Lublinie z 7 lutego 2017 r., VIII U 2845/16

    Sygn. akt VIII U 2845/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Chaciński Protokolant – protokolant sąd. Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Łodzi z 7 lutego 2017 r., I ACa 508/16

    …W świetle przepisu art. 254 § 1 k.p.c. w brzmieniu znajdującym zastosowanie w rozpatrywanej sprawie, badania prawdziwości pisma dokonuje się z udziałem lub bez udziału biegłych, zwłaszcza przez porównanie pisma na zakwestionowanym dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych.

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Częstochowie z 31 stycznia 2017 r., V Ga 251/16

    …postępowania mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia a to art. 254 § 1 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o przeprowadzenie opinii biegłego na okoliczność rzetelność i prawdziwości dokumentów przedstawianych przez powoda, które pozwany kwestionował.

    SAOS
  13. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., VII U 1732/16

    Sygn. akt VII U 1732/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska Protokolant: Urszula Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017r. w Warszawie…

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Bydgoszczy z 20 stycznia 2017 r., VIII Gz 160/16

    …zbadania prawdziwości pisma z udziałem biegłego, w trybie art. 254 § 1 k.p.c. ( zob. k. 41 – 43, 49, 51-62, 69 ). Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie spełnione były wymogi § 4 ust. i 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Legnicy z 10 stycznia 2017 r., V U 1103/16

    Sygn. akt V U 1103/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Adrianna Mongiałło Protokolant : star. sekr. sądowy Klaudia Treter po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Legnicy sprawy z wniosku…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 grudnia 2016 r., XIII Ga 825/16

    …przez A. P. (1) ; - art. 308 § 2 i art. 309 k.p.c. w zw. z art. 254 k.p.c. poprzez dowolną ocenę i w konsekwencji przyznanie przymiotu wiarygodności złożonym do akt sprawy kopiom listów przewozowych CMR oraz zleceń transportowych podpisanych przez A. P. (1) ; - art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania, z jakich…

    SAOS
  17. Postanowienie SO w Olsztynie z 21 grudnia 2016 r., IX Ca 559/16

    Sygn. akt IX Ca 559/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SO Jacek Barczewski Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Lublinie z 16 grudnia 2016 r., IX Ga 499/16

    Sygn. akt IX Ga 499/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej…

    SAOS
  19. Wyrok SR w Świdnicy z 9 grudnia 2016 r., I C 2552/14

    …końcowej części) na innych dokumentach i na kopii umowy ( art. 254 § 1 k.p.c. ) może uzasadniać wątpliwości co do autentyczności tego podpisu , natomiast opinia biegłego wyklucza możliwość stwierdzenia autentyczności podpisu na podstawie kserokopii (k. 157).

    SAOS
  20. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 8 grudnia 2016 r., II Ca 773/16

    …wymagające wiedzy specjalnej ( art. 278 § 1 K.p.c. w zw. z art. 254 § 1 K.p.c. ). To oznacza, że wprawdzie dowód ten podlega ocenie przez Sąd w ramach swobodnej oceny, to jednak jej kryteria są inne, niż te, które odnoszą się do pozostałych dowodów.

    SAOS