Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 25 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 15 grudnia 2006 r., III CZ 88/06

    …Sądy te mogą poddać ją weryfikacji na podstawie akt sprawy z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, LEX nr 54322, i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz.…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 5 grudnia 2006 r., II PZ 57/06

    TezaNiewskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu wówczas, gdy przedmiotem roszczenia materialnego nie jest oznaczona kwota pieniężna (art. 187 § 1 pkt 1 w związku z art. 19 § 1 i art. 368 § 2 k.p.c.).

    SAOS
  3. Wyrok SN z 17 listopada 2006 r., V CSK 267/06

    …i art. 236 oraz art. 128 w zw. z art. 140 k.p.c., a także art. 25 k.p.c. Ponadto, zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 102 Prawa upadłościowego z 1934 r. w zw. z art. 415 k.c., art. 361 § 2 w zw. z art. 6 k.c. oraz art. 441 § 1 w zw.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06

    …Zgodnie z treścią art. 25 § 2 k.p.c., regulującego sprawdzenie wartości przedmiotu sporu, „po doręczeniu pozwu sprawdzenie nastąpić może jedynie na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy”. W pierwszym piśmie pozwanych złożonym w sprawie (sprzeciwie od wyroku zaocznego wraz z wnioskiem…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 11 października 2006 r., I PZ 14/06

    TezaRodzaj opłaty sądowej (podstawowa bądź stosunkowa) od środków zaskarżenia wnoszonych w sprawach z zakresu prawa pracy zależy od wartości przedmiotu sporu, którą w razie skutecznego przekształcenia przedmiotowego powództwa przed sądem pierwszej instancji stanowi suma właściwa w chwili ostatecznego sprecyzowania żądań przez powoda.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Katowicach z 22 czerwca 2006 r., I ACa 2321/05

    …niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu ( art. 25 § 1 k.p.c. ), zarzut istnienia umowy wyłączającej jurysdykcję sądów polskich czy zapisu na sąd polubowny ( art. 1105 § 3 k.p.c. ), niewłaściwości miejscowej sądu dającego się usunąć za pomocą umowy stron ( art. 202 k.p.c. ).

    SAOS
  7. Wyrok SN z 8 czerwca 2006 r., II CSK 37/06

    …prawnym oraz naruszenie art. 368 § 2 zd. drugie k.p.c. i art. 25 k.p.c. przez nie ustalenie wartości przedmiotu sporu i dopuszczenie do sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia była wyższa niż wartość przedmiotu sporu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności, jako najdalej idący, wymaga…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 2 czerwca 2006 r., I PK 250/05

    TezaRoszczenie o sprostowanie świadectwa pracy nie wyłącza interesu prawnego w ustaleniu rzeczywistej treści stosunku pracy (art. 189 k.p.c.).

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 31 maja 2006 r., IV CZ 42/06

    …Niezrozumiały jest również zarzut naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 25 § 1 w zw. z art. 368 § 2 i art. 398²¹ oraz art. 354 k.p.c. Skarżąca pomija sekwencję postępowania cywilnego w zakresie sprawdzania wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, wymagającą aby wnoszący pismo (pozew, środek…

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 25 maja 2006 r., II CZ 33/06

    …i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia na zasadzie art. 25 k.p.c.” Uzasadniając ostatni z zacytowanych wniosków autorka zażalenia podniosła, że „gdy Sąd dokona tej waloryzacji to wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczy wartość graniczną 150 000 zł określoną w art. 519¹ § 2 k.p.c. Odnosząc się do wniesionego…

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 18 maja 2006 r., IV CZ 34/06

    …Mogą one poddać ją weryfikacji na podstawie akt sprawy z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, LEX nr 54322, i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11).

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 17 maja 2006 r., II PZ 18/06

    TezaWadliwe oznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia nie może być traktowane jako jej brak formalny.

    SAOS
  13. Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., V CZ 14/06

    …Zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. wartość przedmiotu sporu oznaczona przez powoda, może zostać sprowadzona jedynie przed wdaniem się w spór. Niedopuszczalne jest sprawdzanie wartości przedmiotu sporu w postępowaniu kasacyjnym. Z powyższego wynika, że w tej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., V CZ 15/06

    …podlegała sprawdzeniu przez Sąd Okręgowy z urzędu w trybie art. 25 § 1 k.p.c. (k. 2 i k. 21). Zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w całości, żalący w złożonej apelacji oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 282 430 zł (k. 74).

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 9 lutego 2006 r., V CZ 1/06

    …z urzędu sprawdzić podaną wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 w zw. z art. 393 pkt 1 k.p.c.). Badanie wartości zaskarżenia wymienionej w art. 393 pkt 1 k.p.c. nie może być utożsamiane ze sprawdzeniem wartości przedmiotu sporu w rozumieniu art. 25 § 1 i 2 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 1997 r.,…

    SAOS
  16. Postanowienie SN z 7 lutego 2006 r., IV CZ 5/06

    …podaną w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia, przepis art. 25 § 1 k.p.c. stosuje bowiem odpowiednio. Trzeba jednak podkreślić, że w apelacji żalący – reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem – sami oznaczyli wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiednio do wskazanej wartości przedmiotu sporu.

    SAOS
  17. Postanowienie SN z 18 stycznia 2006 r., II UZ 74/05

    TezaWartość przedmiotu sporu w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego waloryzującej emeryturę wylicza się w ten sposób, że od kwoty stanowiącej miesięczną wysokość świadczenia, do której zdaniem odwołującego się powinno ono zostać zwaloryzowane, odejmuje się kwotę ustaloną w decyzji i następnie określa się ją w stosunku rocznym (art. 22 k.p.c.).

    SAOS