Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 15 grudnia 2006 r., III CZ 88/06
…Sądy te mogą poddać ją weryfikacji na podstawie akt sprawy z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, LEX nr 54322, i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz.…
SAOS - Postanowienie SN z 5 grudnia 2006 r., II PZ 57/06
TezaNiewskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu wówczas, gdy przedmiotem roszczenia materialnego nie jest oznaczona kwota pieniężna (art. 187 § 1 pkt 1 w związku z art. 19 § 1 i art. 368 § 2 k.p.c.).
SAOS - Wyrok SN z 17 listopada 2006 r., V CSK 267/06
…i art. 236 oraz art. 128 w zw. z art. 140 k.p.c., a także art. 25 k.p.c. Ponadto, zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 102 Prawa upadłościowego z 1934 r. w zw. z art. 415 k.c., art. 361 § 2 w zw. z art. 6 k.c. oraz art. 441 § 1 w zw.
SAOS - Postanowienie SN z 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06
…Zgodnie z treścią art. 25 § 2 k.p.c., regulującego sprawdzenie wartości przedmiotu sporu, „po doręczeniu pozwu sprawdzenie nastąpić może jedynie na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy”. W pierwszym piśmie pozwanych złożonym w sprawie (sprzeciwie od wyroku zaocznego wraz z wnioskiem…
SAOS - Postanowienie SN z 11 października 2006 r., I PZ 14/06
TezaRodzaj opłaty sądowej (podstawowa bądź stosunkowa) od środków zaskarżenia wnoszonych w sprawach z zakresu prawa pracy zależy od wartości przedmiotu sporu, którą w razie skutecznego przekształcenia przedmiotowego powództwa przed sądem pierwszej instancji stanowi suma właściwa w chwili ostatecznego sprecyzowania żądań przez powoda.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 22 czerwca 2006 r., I ACa 2321/05
…niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu ( art. 25 § 1 k.p.c. ), zarzut istnienia umowy wyłączającej jurysdykcję sądów polskich czy zapisu na sąd polubowny ( art. 1105 § 3 k.p.c. ), niewłaściwości miejscowej sądu dającego się usunąć za pomocą umowy stron ( art. 202 k.p.c. ).
SAOS - Wyrok SN z 8 czerwca 2006 r., II CSK 37/06
…prawnym oraz naruszenie art. 368 § 2 zd. drugie k.p.c. i art. 25 k.p.c. przez nie ustalenie wartości przedmiotu sporu i dopuszczenie do sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia była wyższa niż wartość przedmiotu sporu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności, jako najdalej idący, wymaga…
SAOS - Wyrok SN z 2 czerwca 2006 r., I PK 250/05
TezaRoszczenie o sprostowanie świadectwa pracy nie wyłącza interesu prawnego w ustaleniu rzeczywistej treści stosunku pracy (art. 189 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 31 maja 2006 r., IV CZ 42/06
…Niezrozumiały jest również zarzut naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 25 § 1 w zw. z art. 368 § 2 i art. 398²¹ oraz art. 354 k.p.c. Skarżąca pomija sekwencję postępowania cywilnego w zakresie sprawdzania wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, wymagającą aby wnoszący pismo (pozew, środek…
SAOS - Postanowienie SN z 25 maja 2006 r., II CZ 33/06
…i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia na zasadzie art. 25 k.p.c.” Uzasadniając ostatni z zacytowanych wniosków autorka zażalenia podniosła, że „gdy Sąd dokona tej waloryzacji to wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczy wartość graniczną 150 000 zł określoną w art. 519¹ § 2 k.p.c. Odnosząc się do wniesionego…
SAOS - Postanowienie SN z 18 maja 2006 r., IV CZ 34/06
…Mogą one poddać ją weryfikacji na podstawie akt sprawy z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, LEX nr 54322, i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11).
SAOS - Postanowienie SN z 17 maja 2006 r., II PZ 18/06
TezaWadliwe oznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia nie może być traktowane jako jej brak formalny.
SAOS - Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., V CZ 14/06
…Zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. wartość przedmiotu sporu oznaczona przez powoda, może zostać sprowadzona jedynie przed wdaniem się w spór. Niedopuszczalne jest sprawdzanie wartości przedmiotu sporu w postępowaniu kasacyjnym. Z powyższego wynika, że w tej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od…
SAOS - Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., V CZ 15/06
…podlegała sprawdzeniu przez Sąd Okręgowy z urzędu w trybie art. 25 § 1 k.p.c. (k. 2 i k. 21). Zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w całości, żalący w złożonej apelacji oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 282 430 zł (k. 74).
SAOS - Postanowienie SN z 9 lutego 2006 r., V CZ 1/06
…z urzędu sprawdzić podaną wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 w zw. z art. 393 pkt 1 k.p.c.). Badanie wartości zaskarżenia wymienionej w art. 393 pkt 1 k.p.c. nie może być utożsamiane ze sprawdzeniem wartości przedmiotu sporu w rozumieniu art. 25 § 1 i 2 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 1997 r.,…
SAOS - Postanowienie SN z 7 lutego 2006 r., IV CZ 5/06
…podaną w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia, przepis art. 25 § 1 k.p.c. stosuje bowiem odpowiednio. Trzeba jednak podkreślić, że w apelacji żalący – reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem – sami oznaczyli wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiednio do wskazanej wartości przedmiotu sporu.
SAOS - Postanowienie SN z 18 stycznia 2006 r., II UZ 74/05
TezaWartość przedmiotu sporu w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego waloryzującej emeryturę wylicza się w ten sposób, że od kwoty stanowiącej miesięczną wysokość świadczenia, do której zdaniem odwołującego się powinno ono zostać zwaloryzowane, odejmuje się kwotę ustaloną w decyzji i następnie określa się ją w stosunku rocznym (art. 22 k.p.c.).
SAOS