Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 14 grudnia 2007 r., III CZ 57/07
…Rozpoznając zażalenie powoda Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. sąd może sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda z tym, że po doręczeniu pozwu może tego dokonać jedynie na zarzut pozwanego i to zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
SAOS - Postanowienie SN z 17 października 2007 r., II CZ 82/07
Sygn. akt II CZ 82/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSA Michał Kłos (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Gminy L. przeciwko B.H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października…
SAOS - Postanowienie SN z 10 października 2007 r., II PZ 36/07
Teza1. Mylne oznaczenie jednego z elementów identyfikujących orzeczenie zaskarżone skargą kasacyjną, wynikające z oczywistej omyłki pisarskiej, przy prawidłowym oznaczeniu pozostałych danych, dostatecznie określających to orzeczenie, nie może być utożsamiane z niewypełnieniem wymagania określonego w art. 398⁴ § 1 pkt 1…
SAOS - Postanowienie SN z 13 września 2007 r., III CZ 33/07
…naruszenie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c. i art. 25 § 1 k.p.c., a ponadto uchybienie art. 398² § 1 k.p.c. w zw. z art. 398⁶ § 2 k.p.c. We wnioskach domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
SAOS - Postanowienie SN z 22 sierpnia 2007 r., III CZ 28/07
…W zażaleniu powód zarzucił, że skoro Sąd Okręgowy „badał wartość przedmiotu zaskarżenia w trybie art. 25 § 1 k.p.c., to powinien przy określaniu wartości przedmiotu zaskarżenia (faktycznej wartości przedmiotu sporu) kierować się dyrektywami art. 19 i nast. k.p.c.”.
SAOS - Postanowienie SN z 15 czerwca 2007 r., II PZ 21/07
…zaskarżenia nie była przedmiotem sprawdzenia w trybie art. 25 § 1 k.p.c., a zatem nie uległa ona „stabilizacji” w myśl art. 26 k.p.c. Ponadto, skoro początkowo wartość przedmiotu apelacyjnego zaskarżenia nie została sprawdzona w postępowaniu apelacyjnym, to Sąd drugiej instancji nie wydawał w sprawie żadnego…
SAOS - Postanowienie SN z 30 maja 2007 r., I CZ 36/07
…wartości przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego na zasadzie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c., nie może „sanować” celowego dokonania takiego zabiegu dla celów ewentualnego późniejszego wniesienia skargi kasacyjnej. Zresztą, w razie nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji, i tak…
SAOS - Postanowienie SN z 30 maja 2007 r., I CZ 48/07
…zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 25 § 1 i 2 k.p.c.) — podlega bowiem ustaleniu postanowieniem, podczas gdy wysokość wpisu na podstawie nieobowiązującego już art. 22 u.k.s.c. z 1967 r. — w drodze zarządzenia przewodniczącego. Są to dwa różne orzeczenia, mające odmienny przedmiot.
SAOS - Postanowienie SN z 24 maja 2007 r., II PZ 17/07
TezaZaskarżenie wyroku w całości jest jednoznaczne z żądaniem jego zmiany lub uchylenia w całości (art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.). Natomiast zaskarżenie wyroku w części powoduje konieczność wyjaśnienia zakresu zaskarżenia we wniosku apelacyjnym (art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 6 kwietnia 2007 r., II PZ 12/07
TezaOznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia podlega w uzasadnionych przypadkach sprawdzeniu przez sąd na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c., przy zastosowaniu reguł określonych w art. 19- 24 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 21 marca 2007 r., I CZ 10/07
…i ta wartość nie została zweryfikowana na podstawie art. 25 § 1 i 2 k.p.c., to zgodnie z art. 26 k.p.c. nie podlegała ona ponownemu badaniu. W szczególności, nieuzasadnione było ustalanie różnicy pomiędzy kwotą, o której orzekły Sądy pierwszej i drugiej instancji a kwotą, którą powódka wskazywała jako należną od niej…
SAOS - Postanowienie SN z 22 lutego 2007 r., I UZ 40/06
…art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. postanowił: dokonać sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 2.251,08 zł i w konsekwencji tego ustalenia na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
SAOS - Postanowienie SN z 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07
…Wartość wskazana przez powoda może być sprawdzona stosownie do art. 25 § 1 i 2 k.p.c. po czym, jak również w razie niedokonania sprawdzenia, nie podlega w dalszym toku postępowania badaniu. W przypadku, gdy przedmiotem zaskarżenia w apelacji, a następnie w skardze kasacyjnej, jest cały przedmiot sporu, wartość…
SAOS - Postanowienie SN z 12 stycznia 2007 r., IV CZ 105/06
…skargi kasacyjnej, musi stosować odpowiednio art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 i art. 398²¹ k.p.c. i ocenić, czy wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada zakresowi zaskarżenia i czy jest zgodna z utrwaloną wartością przedmiotu sporu.
SAOS