Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt I PZ 32/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Ś. przeciwko S. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń…

…W tej sytuacji mając na uwadze, że zgodnie z art. 240 k.p.c. sąd nie jest związany swym postanowieniem dowodowym i może je stosownie do okoliczności zmienić, należy uznać, że powodowie nie zgłaszając zastrzeżeń do oddalenia ich wniosków dowodowych, jako niezgodnego z art. 217 k.p.c., pozbawili się prawa do podnoszenia…

…mogą być przez ten sam sąd uchylone, zmienione (art. 240 § 1, art. 359 § 1 k.p.c.) lub pozbawione skutku (w wyniku przywrócenia terminu), ale to także wymaga wydania postanowienia przez sąd. Ostatecznie Sąd Najwyższy uznał, że najbardziej uzasadnione jest zastosowanie w koniecznym zakresie art. 130 § 1 k.p.c.,…

…Zgodnie bowiem z art. 240 § 1 k.p.c., sąd nie jest związany swoim postanowieniem dowodowym i „stosownie do okoliczności" może je uchylić lub zmienić. Inaczej ma się rzecz, jeżeli sąd pomija wniosek dowodowy bez wydania postanowienia, ponieważ w takim wypadku nie dochodzi do ogłoszenia stanowiska sądu, które mogłoby…

…mogą być przez ten sam sąd uchylone, zmienione (art. 240 § 1, art. 359 § 1 k.p.c.) lub pozbawione skutku (w wyniku przywrócenia terminu), ale to także wymaga wydania postanowienia przez sąd. Z omówionych względów rezultat poszukiwania rozwiązania w zastosowaniu art. 130² § 1 k.p.c. należy uznać za niezadowalający.