Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 235 § 3 Kodeks postępowania cywilnego

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Katowicach z 26 lutego 2024 r., V AGa 20/21

    …dla sprawy i należało go pominąć wobec brzmienia treści art. 235 § 3 k.p.c. , a złożony na ostatniej rozprawie wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność czy obrabiarka mogła działać z 4 osią był spóźniony i jako teki niedopuszczalny mając w polu widzenia okoliczność, iż strony jak ich…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Krakowie z 6 lutego 2024 r., I ACa 668/22

    …iż pozwana naruszyła dobra osobiste powoda ; 2. naruszenie art. 235 § 3 k.p.c. , poprzez nie przeprowadzenie wnioskowanych dowodów przez pełnomocnika pozwanej dowodów, bez ustalenia z jakich przyczyn dowody te nie zostały przez Sąd Okręgowy przeprowadzone; 3. naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 23 k.c. ,…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Płocku z 7 października 2016 r., VI Pa 18/16

    …- ponadto skarżący zarzucił naruszenie art. 166 k.p.c. , art. 235 § 3 k.p.c. oraz art. 287 k.p.c. W oparciu o powyższe zarzuty powodów wniósł o zmianę wyroku Sądu Rejonowego i przywrócenia do pracy. W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie i zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Rzeszowie z 28 listopada 2014 r., VI GC 125/13

    …dokonanie tej czynności na odległość zgodnie z art. 235 § 2 i 3 k.p.c. Wskazać należy nadto, iż Sąd nie dysponuje instrumentami prawnymi mogącymi skutkować "wymuszeniem" stawiennictwa w/w świadka przed tut. Sądem. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

    SAOS