Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 19 lipca 2005 r., II PK 389/04

    TezaSąd pracy, orzekając o przywróceniu pracownika do pracy, może na podstawie art. 47 k.p. zasądzić jednocześnie wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Zasądzenie tego wynagrodzenia następuje pod warunkiem podjęcia pracy po przywróceniu do niej; w przypadku pracowników szczególnie chronionych, w wysokości…

    SAOS
  2. Uchwała SN z 7 lipca 2005 r., II UZP 7/05

    TezaNieuzupełnienie przez stronę w wyznaczonym terminie braku apelacji polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawo majątkowe (art. 368 § 2 k.p.c.) może stanowić podstawę jej odrzucenia (art. 370 k.p.c.), także w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 6 czerwca 2005 r., I UZ 16/05

    TezaDla oceny dopuszczalności kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 392¹ § 1 k.p.c.) decydujące znaczenie ma wysokość żądania, a nie jego zasadność.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 24 maja 2005 r., I UZ 7/05

    TezaW sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, której przedmiot stanowi odwołanie od decyzji odmawiającej przyznania zasiłku chorobowego, wartość przedmiotu sporu stanowi kwota zasiłku za okresy, których dotyczyła decyzja.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 13 maja 2005 r., II UZ 23/05

    TezaW sprawie o waloryzację emerytury skarżący ma obowiązek wskazać w kasacji wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 393³ § 2 k.p.c.).

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 13 maja 2005 r., II UZ 25/05

    TezaKasacja podlega odrzuceniu (art. 393⁵ w związku z art. 3933 § 2 k.p.c.), jeżeli mimo wezwania sądu do „podania wartości zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia" pełnomocnik wnioskodawcy podaje jedynie „szacunkową" kwotę, bez wskazania „sposobu wyliczenia" wartości przedmiotu zaskarżenia.

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 21 kwietnia 2005 r., I UZ 76/04

    TezaW sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe, żądanie podwyższenia pobieranego świadczenia za okres wcześniejszy od objętego zaskarżoną decyzją, nie jest roszczeniem odrębnym i art. 21 k.p.c. nie ma zastosowania, a wartość przedmiotu sporu ustala się na podstawie art. 22 k.p.c.

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 9 marca 2005 r., I PZ 35/04

    TezaPomiędzy pracownikami pozwanymi w sprawie o odszkodowanie z tytułu wspólnej odpowiedzialności materialnej nie występuje współuczestnictwo konieczne (art. 72 § 2 k.p.c.).

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 14 lutego 2005 r., I UZ 47/04

    TezaW sprawie o zasądzenie zaległych świadczeń z tytułu dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego wartość przedmiotu sporu stanowi żądana kwota (art. 19 § 1 k.p.c.).

    SAOS