Orzeczenia i interpretacje

…Sąd Apelacyjny - z naruszeniem art. 214 k.p.c. – nie uwzględnił bowiem wniosku powodów o odroczenie rozprawy przy udokumentowanej chorobie ich pełnomocnika i wydał niekorzystny dla nich wyrok. Podniesiony został również zarzut naruszenia art. 230 i 316 k.p.c. przez pominięcie „stanu milczącego przyznania okoliczności…

…W kasacji dłużnika podniesiono zarzuty naruszenia art. 214 k.p.c. i art. 233 k.p.c. W kasacji domagano się uchylenia postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Okręgowego z dnia 11 października 2004 r. i przekazanie sprawy „właściwemu Sądowi do ponownego rozpoznania”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

…w szczególności art. 379 pkt. 5 k.p.c. w zw. z art. 214 k.p.c. poprzez przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej i wydanie wyroku, mimo iż pełnomocnik powoda złożył uzasadniony wniosek o odroczenie rozprawy, co doprowadziło do pozbawienia powoda możliwości obrony swych praw.

…o nadzwyczajnej przeszkodzie w stawieniu się na rozprawę – art. 214 k.p.c.); może dotyczyć istoty sprawy lub czynności wpadkowej, odnosić się do sytuacji procesowej strony przeciwnej albo wyłącznie sytuacji strony wnoszącej pismo.

TezaPo zwolnieniu adwokata przez radę adwokacką z obowiązku zastępowania strony (art. 119 § 2 k.p.c.), adwokat zobowiązany jest działać za stronę przez dwa tygodnie od dnia zawiadomienia o zwolnieniu. Może zwolnić się z tego obowiązku wcześniej, jeżeli przekaże wyznaczonemu następcy niezbędne informacje i materiały dotyczące sprawy.

…obrazę art. 133 § 3 k.p.c. w zw. z art. 149 § 2 k.p.c., art. 214 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Powołując się na te podstawy kasacyjne wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

…poparcie przywołano tylko naruszenie art. 210, art. 211, art. 214, art. 133, art. 94 § 2 i art. 92 oraz art. 331 k.p.c., których ewentualne naruszenie byłoby jedynie konsekwencją naruszenia art. 1135 k.p.c. Skoro jednak Sąd Najwyższy nieważność postępowania bierze pod uwagę z urzędu, należy ocenić, czy nie doszło do…

…interwencji ubocznych i praw interwenientów ubocznych, b) art. 214 k.p.c. przez niezastosowanie dyspozycji tego przepisu w sytuacji, kiedy znana była sądowi przeszkoda uniemożliwiająca prawidłowe wezwanie interwenientek ubocznych, c) art. 77 k.p.c. przez niedoręczenie interwencji ubocznych stronom postępowania, d)…

…rozprawy, uznając, że nie zachodziły przesłanki z art. 214 k.p.c. Aczkolwiek Sąd nie posiada wpływu na organizację pracy adwokatur, to niego należało dokonanie oceny, czy niemożność znalezienia w ciągu 6 dni substytuta stanowiła okoliczność, która mogła zostać uznana za przeszkodę, której nie sposób było…

…Treść art. 214 k.p.c. wskazuje na dwa przypadki, przy zaistnieniu których, w razie nieobecności strony na rozprawie – nakazuje sądowi jej odroczenie: pierwszy, to stwierdzenie nieprawidłowości w doręczeniu stronie wezwania i drugi, to nadzwyczajne wydarzenie lub inna znana sądowi przeszkoda, której nie można…

…4 marca 2003 r. pomimo tego, iż zachodziły przesłanki z art. 214 k.p.c., a ponadto nie wiedział o połączeniu spraw do łącznego rozpoznania. Zdaniem Sądu Apelacyjnego stanowisko to jest nietrafne. Rozprawa na dzień 4 marca 2003 r. została wyznaczona na godzinę 13.00 w obu sprawach, w których pozwany wniósł sprzeciwy…

…skutek naruszenia art. 131 § 1, art. 133 § 2a i § 3 oraz art. 214 k.p.c., przez co doszło pozbawienia możliwości obrony jego praw w tym postępowaniu. Zarzut ten jest uzasadniony. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym powód przeniósł siedzibę spółki z S. (ul. P.) do B. (ul. K.).

…mające, jej zdaniem, wpływ na treść rozstrzygnięcia: art. 214, art. 299, art. 227, art. 316, art. 233 § i 2 oraz art. 328 § 2 k.p.c., a ponadto naruszenie art. 62 § 2, art. 63 i art. 68 § 2 k.r.o. oraz art. 5 k.c. Na tych podstawach wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu…

TezaObowiązek rozpoznania sprawy w innym składzie (art. 386 § 5 k.p.c.) nie dotyczy sądu drugiej instancji, orzekającego ponownie, po uprzednim uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu temu sądowi sprawy do ponownego rozpoznania.