Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Warszawie z 4 grudnia 2019 r., XXIII Gz 883/19
Sygn. akt XXIII Gz 883/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Janas po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w N. przeciwko (...) Związek…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 14 listopada 2019 r., I ACa 947/18
Sygn. akt I ACa 947/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kaźmierczak Sędziowie: Piotr Górecki R. M. Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. w…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 18 października 2019 r., I ACa 357/19
Sygn. akt I ACa 357/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (spr.) Sędziowie: SA Leon Miroszewski SA Halina Zarzeczna Protokolant: St. sekr. sąd. Marta Osińska po rozpoznaniu w…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 października 2019 r., IV C 711/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 2 października 2019 r., XXV C 1269/19
sygn. XXV C 1269/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 11 czerwca 2019 r., III Ca 2165/18SAOS
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 6 czerwca 2019 r., VII Pa 47/19SAOS
- Wyrok SR w Łomży z 28 maja 2019 r., IV U 47/19
…zawodowych jest kumulatywne wystąpienie, zawartych w art. 21 ust. 1 w/w ustawy, przesłanek. Po pierwsze wyłączną przyczyną wypadku musi być naruszenie przez ubezpieczonego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, a po wtóre naruszenie to ma być spowodowane umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.
SAOS - Wyrok SO w Rzeszowie z 26 kwietnia 2019 r., VI GC 297/18SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 15 marca 2019 r., V ACa 157/18
…i 4 na podstawie zarzut naruszenia: art. 207 § 6 k.p.c. , art. 21 § 1, § 2 , i § 3 k.p.c. , art. 227 k.p.c. i art. 278 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu psychiatrii na okoliczność jej stanu zdrowia w chwili zawierania w dniu 18 stycznia…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 12 marca 2019 r., I ACa 455/18
Sygn. akt I ACa 455/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: SA Piotr Górecki /spr./ SA Maciej Rozpędowski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 12…
SAOS - Uzasadnienie SA w Rzeszowie z 4 marca 2019 r., I ACa 744/17
Sygn.akt.IACa 744/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lipca 2017r sygn.akt.IC 1219/16 w sprawie z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu i Prezesowi Sądu Rejonowego w Stalowej Woli o zapłatę, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz…
SAOS - Wyrok SR w Kędzierzynie-Koźlu z 21 stycznia 2019 r., I C 1339/17
…w stosunku do pozwanych D. S. oraz syndyka, zgodnie z art. 21 k.p.c. zliczono wartość przedmiotu sporu pierwotną z pozwu , ustabilizowaną na kwotę 1 536 000 zł oraz 2 528 517,92 zł wartość przedmiotu sporu w zakresie rozszerzonego powództwa ( k 549) , co dało łącznie po zaokrągleniu 4 064 518 zł.
SAOS