Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 19 listopada 2008 r., III CSK 154/08

    Sygn. akt III CSK 154/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. S., K. S. i małoletniego M. S. działającego przez przedstawicieli ustawowych J. S. i…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 14 listopada 2008 r., I CZ 102/08

    Sygn. akt I CZ 102/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko W. B. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 28 października 2008 r., I PZ 25/08

    Teza1. Przepis art. 21 k.p.c. nakazujący zliczenie wartości kilku roszczeń dochodzonych pozwem, nie ma zastosowania do żądań ewentualnych. 2. Wniesiona przez samą stronę nieopłacona apelacja nie może być odrzucona bez uprzedniego wezwania o uiszczenie opłaty od tego środka zaskarżenia (art. 130 § 1 w związku z art. 370 k.p.c.).

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 21 października 2008 r., II PZ 32/08

    TezaWynikający z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sposób uiszczania opłat od pism wnoszonych przez współuczestników formalnych ma zastosowanie tylko do tej strony procesowej, po której występuje tego rodzaju współuczestnictwo.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 20 października 2008 r., I PZ 26/08

    TezaWskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, która nie została sprawdzona przez sąd pierwszej instancji w myśl art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna w postępowaniu apelacyjnym (art. 368 § 2 k.p.c.) i kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 398⁴ § 3 i art. 39821 k.p.c.).

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 20 sierpnia 2008 r., I PZ 16/08

    TezaWezwanie przez sąd do uzupełnienia braku pozwu przez oznaczenie wartości roszczenia, którym nie jest oznaczona kwota pieniężna, nie stanowi sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w rozumieniu art. 130² § 5 w związku z art. 25 k.p.c.

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 24 lipca 2008 r., IV CZ 54/08

    Sygn. akt IV CZ 54/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa (…) Klubu Tenisowego w S. przeciwko Gminie Miasta S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na…

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 23 lipca 2008 r., I BU 17/07

    TezaWartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być niższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie, w której zapadło to orzeczenie.

    SAOS
  9. Wyrok TK z 29 kwietnia 2008 r., SK 11/07

    47/3/A/2008 WYROK z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 11/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 maja 2008 r. w Dz. U. Nr 84, poz. 517. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Teresa Liszcz Ewa Łętowska – sprawozdawca, protokolant: Grażyna…

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 20 lutego 2008 r., II CZ 107/07

    …W myśl art. 21 k.p.c. dla ustalenia wartości przedmiotu sporu zlicza się wartość kilku roszczeń dochodzonych jednym pozwem tylko wówczas, gdy dochodzi ich ta sama osoba. Te regułę należy także stosować dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym, co oznacza, że brak jest podstaw dla…

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 29 stycznia 2008 r., II PZ 68/07

    TezaPo ustaleniu innej wartości przedmiotu zaskarżenia niż wskazana przez stronę, co powoduje uznanie, że apelacja nie została należycie opłacona, nie jest możliwe zastosowanie art. 130² § 3 k.p.c. i stronę należy wezwać do uzupełnienia opłaty (art. 130 § 1 i art. 370 w związku z art. 130² § 5 k.p.c.).

    SAOS