Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 203 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 11 października 1995 r., I PRN 69/95

    TezaJeżeli warunkiem cofnięcia przez pracownika rewizji jest zawarcie ugody pozasądowej to sąd rewizyjny obowiązany jest zapoznać się z treścią ugody i dokonać jej oceny z punktu widzenia przesłanek z art. 393 § 2 i art. 469 w związku z art. 477⁷ k.p.c.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 7 czerwca 1995 r., II PRN 4/95

    TezaNie można wykluczyć związku przyczynowego między warunkami prac, a chorobą zawodową, jeżeli między ustaniem zatrudnienia w warunkach narażających zdrowie pracownika a ujawnieniem się tej choroby upłynął znaczny okres czasu.

    SAOS
  3. Orzeczenie SN z 25 maja 1995 r., III ARN 24/94

    TezaMinister Sprawiedliwości cofnął wniesioną przez siebie rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podając jednocześnie przyczynę swej decyzji, to jest rozstrzygnięcie przez powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 17 listopada 1994 r. III AZP 3/94 /OSNAPU 1995 z. 14 poz. 165/…

    CBOSA
  4. Orzeczenie SN z 7 marca 1995 r., III ARN 57/94

    TezaCzynność cofnięcia rewizji nadzwyczajnej powinna być oceniona z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 par. 4 Kpc, gdyż art. 393 par. 1 Kpc stanowi, że jeżeli nie ma przepisów szczególnych o postępowaniu przed sądem rewizyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

    CBOSA
  5. Postanowienie SN z 22 lutego 1995 r., III ARN 10/94

    TezaCofnięcie rewizji nadzwyczajnej powinno być oceniane z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 § 4 k.p.c.

    SAOS
  6. Orzeczenie SN z 22 lutego 1995 r., III ARN 10/94

    TezaCofnięcie rewizji nadzwyczajnej powinno być oceniane z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 par. 4 Kpc.

    CBOSA
  7. Wyrok SN z 2 lutego 1995 r., II URN 51/94

    TezaPominięcie przez Sądy obu instancji oświadczenia wnioskodawcy o cofnięciu odwołania od organu rentowego, względnie wniosku, stanowi rażące naruszenie art. 469 w zw. z art. 203 k.p.c uzasadniające uwzględnienie wniosku rewizji nadzwyczajnej o uchylenie zaskarżonych wyroków.

    SAOS