Orzeczenia i interpretacje

…b) naruszenie przepisu art 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art 201 k.p.c. , polegające na pozbawieniu powoda możności obrony swych praw, tj. końcowe przesłuchanie powoda oraz pozwanych odbyło się bez obecności pełnomocnika powoda, czym pozbawiono powoda możliwości profesjonalnej obrony jego interesów i praw oraz brak…

…- art. 505⁴k.p.c. w zw. z art. 505¹k.p.c. w zw. z art. 201 k.p.c. w zw. z art. 202 k.p.c. w zw. z art. 13 k.p.c. , - poprzez niezastosowanie w sprawie domniemania przyznania faktów na podstawie art. 230 k.p.c. w związku z błędną oceną pisma (...) Banku (...) S.A. z dnia 18 lutego 2020 r. stanowiącego „lakoniczną”…

…Rejonowy (który co do zasady podlegał badaniu z urzędu – art. 201 § kpc ) , tj. tryb procesu cywilnego stanowił uchybienie procesowe, to oczywiście nie skutkowało to jeszcze nieważnością postępowania. Przyczyną tej ostatniej było natomiast to, że w sprawie orzekł Sąd Rejonowy, w sytuacji, kiedy właściwy był Sąd…

…Sąd w konsekwencji uznał, że w takiej sytuacji również zastosowanie regulacji z art. 201 § 2 k.p.c. stało się bezprzedmiotowe. W dalszej kolejności Sąd Okręgowy odniósł się do żądań powodów w zakresie zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

…Do takiego postępowania sprawę kieruje przewodniczący na podstawie art. 201 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało rozstrzygnięte i szczegółowo opisane, jak ma postąpić sąd pracy, jeżeli dojdzie do przekonania, że żądanie w istocie nie jest wywiedzione ze stosunku pracy, lecz ze stosunku…

Sygn. akt II Ca 965/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Irena Dobosiewicz Protokolant sekr. sądowy Justyna Piaskowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa…

…Zmiana trybu postępowania - stosownie do art. 201 § 2 k.p.c. - może nastąpić na każdym etapie postępowania, a więc również w fazie postępowania apelacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2016 r., I CZ 46/16, LEX nr 2117646).