Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uchwała SN z 21 listopada 2006 r., III CZP 101/06
TezaNieprzytoczenie w pozwie okoliczności uzasadniających właściwość przemienną sądu nie uzasadnia zastosowania art. 130 § 1 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 20 lipca 2006 r., V CZ 59/06
…pkt 1 k.p.c., art. 398² § 1 k.p.c., art. 365 § 1 k.p.c., art. 200 § 2 k.p.c. i art. 328 § 2 w zw. z art. 361 k.p.c., a ponadto, na wypadek ich nieuwzględnienia, także zarzut naruszenia art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, poprzez zastosowanie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks…
SAOS - Postanowienie SN z 5 lipca 2006 r., IV CSK 77/06
…może powodować negatywnych skutków procesowych dla strony (art. 200 § 3 k.p.c.). Sąd Okręgowy przyjął zatem jako datę wszczęcia postępowania o rozwód przed sądem polskim dzień 24 marca 2003 r., a nie dzień 21 maja 2004 r., w którym akta sprawy wpłynęły do Sądu Okręgowego w W. W tych okolicznościach istnieje, w ocenie…
SAOS - Postanowienie SN z 27 kwietnia 2006 r., I CO 10/06
Sygn. akt I CO 10/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Gminy T. przeciwko Z. K. i R. K. o oddanie przedmiotu dzierżawy, oraz z powództwa wzajemnego Z. K. i R. K. przeciwko Gminie T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu…
SAOS - Postanowienie SN z 19 kwietnia 2006 r., I PO 1/06
TezaPrzez sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w razie oparcia jej na podstawie nieważności (art. 401 k.p.c.), należy rozumieć sąd orzekający w instancji, w której postępowanie było dotknięte nieważnością, a gdy nieważnością było dotknięte postępowanie w więcej niż jednej instancji - sąd wyższej instancji (art. 405 k.p.c.).
SAOS - Wyrok SN z 7 marca 2006 r., I UK 142/05
TezaW sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd rejonowy jest właściwy rzeczowo tylko w sprawach wymienionych w art. 477⁸ § 2 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 6 stycznia 2006 r., III SPP 167/05
TezaPrawidłowość wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania nie podlega ocenie przy rozstrzygnięciu o zasadności skargi na przewlekłość postępowania.
SAOS