Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 27 listopada 2008 r., IV CSK 73/08
…6 k.c. oraz obrazę art. 108 k.p.c. art. 1081 w związku z art. 19 i 20 k.p.c., art. 1, art. 53, art. 54 i art. 34 pkt 1 i 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/01. Powołując się na te podstawy wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku bądź uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do…
SAOS - Wyrok SN z 19 listopada 2008 r., III CSK 154/08
…przedmiotu zaskarżenia stosując odpowiednio przepisy art. 19-24 k.p.c., przy czym wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa od wartości przedmiotu wskazanej w pozwie sporu tylko wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.
SAOS - Postanowienie SN z 14 listopada 2008 r., I CZ 102/08
…Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepisy zawarte w art. 19-26 k.p.c. posługują się pojęciem „wartości przedmiotu sporu”. Wartość przedmiotu sporu jest podawana w pozwie. Podana wartość przedmiotu sporu ma znaczenia przede wszystkim dla ustalenia właściwego rzeczowo sądu do rozpoznania spraw o prawa majątkowe.
SAOS - Postanowienie SN z 14 listopada 2008 r., II PZ 35/08
Teza1. Zmiana wartości przedmiotu sporu musi być wyraźna i dokonana w trakcie postępowania przed sądem, a nie w postępowaniu międzyinstancyjnym. 2. Nie stanowi zmiany wartości przedmiotu sporu oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób odbiegający (niższy) od określonej w pozwie wartości dochodzonych roszczeń.
SAOS - Postanowienie SN z 28 października 2008 r., I PZ 25/08
Teza1. Przepis art. 21 k.p.c. nakazujący zliczenie wartości kilku roszczeń dochodzonych pozwem, nie ma zastosowania do żądań ewentualnych. 2. Wniesiona przez samą stronę nieopłacona apelacja nie może być odrzucona bez uprzedniego wezwania o uiszczenie opłaty od tego środka zaskarżenia (art. 130 § 1 w związku z art. 370 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 21 października 2008 r., II PZ 32/08
TezaWynikający z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sposób uiszczania opłat od pism wnoszonych przez współuczestników formalnych ma zastosowanie tylko do tej strony procesowej, po której występuje tego rodzaju współuczestnictwo.
SAOS - Postanowienie SN z 20 października 2008 r., I PZ 26/08
TezaWskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, która nie została sprawdzona przez sąd pierwszej instancji w myśl art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna w postępowaniu apelacyjnym (art. 368 § 2 k.p.c.) i kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 398⁴ § 3 i art. 39821 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 20 sierpnia 2008 r., I PZ 16/08
TezaWezwanie przez sąd do uzupełnienia braku pozwu przez oznaczenie wartości roszczenia, którym nie jest oznaczona kwota pieniężna, nie stanowi sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w rozumieniu art. 130² § 5 w związku z art. 25 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 8 sierpnia 2008 r., V CZ 49/08
…W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie przepisów: art. 19 k.p.c. przez uznanie, że wartość zaskarżenia wyrażona w EURO powinna być przeliczona na pieniądz polski przy zastosowaniu średniego kursu NBP z chwili wniesienia pozwu, art. 19 k.p.c. przez przyjęcie, że wartość zaskarżenia wyrażona…
SAOS - Postanowienie SN z 24 lipca 2008 r., IV CZ 54/08
…Przepisy art. 19 - 26 k.p.c. nie rozwiązują wprost takiego przypadku, a w dotychczasowym postępowaniu nie pobierano opłaty tymczasowej. Wobec tego orzeczenie po raz pierwszy w wyroku Sądu odwoławczego o obowiązku zapłaty równowartości budynku należy uznać za sytuację podobną do orzekania ponad żądanie oraz uznać…
SAOS - Postanowienie SN z 23 lipca 2008 r., I BU 17/07
TezaWartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być niższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie, w której zapadło to orzeczenie.
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 4 lipca 2008 r., I ACa 278/08
…odszkodowania; 2.naruszenie prawa procesowego: - art. 19 kpc i nast. – poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu sporu na kwotę 140.916,67 zł (str. 3 i 4 uzasadnienia wyroku), podczas gdy z pism procesowych powodów wynika wartość wynosząca 106.799,16 zł, a w obu przypadkach podane wartości nie obejmują…
SAOS - Postanowienie SN z 6 maja 2008 r., I PZ 6/08
TezaKwota premii, od której zależeć ma wysokość emerytury, nie określa wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w sprawie przed sądem pracy o ustalenie jej wysokości dla potrzeb przeliczenia emerytury (art. 398² § 1 i art. 22 k.p.c.).
SAOS - Wyrok TK z 29 kwietnia 2008 r., SK 11/07
47/3/A/2008 WYROK z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 11/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 maja 2008 r. w Dz. U. Nr 84, poz. 517. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Teresa Liszcz Ewa Łętowska – sprawozdawca, protokolant: Grażyna…
SAOS - Postanowienie SN z 23 kwietnia 2008 r., III CZ 15/08
…Dochodząc tych roszczeń należy zatem, zgodnie z art. 19 § 2 k.p.c., określić w pozwie wartość przedmiotu sporu. Jeżeli powód wywiąże się z tego obowiązku prawidłowo, od pozwu i innych pism należy się opłata stosunkowa, jednak na ogół w chwili wszczęcia sprawy o te roszczenia niemożliwe jest określenie ich wartości,…
SAOS - Postanowienie SN z 27 marca 2008 r., II CZ 4/08
…powódki miało charakter majątkowy oraz naruszenie art. 19 § 2 k.p.c. przez jego nieuprawnione zastosowanie, art. 130² § 3 w zw. z art. 1302 § 5 k.p.c. oraz art. 3 ust. 1 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych przez ich niezastosowanie. Wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
SAOS - Postanowienie SN z 29 stycznia 2008 r., II PZ 68/07
TezaPo ustaleniu innej wartości przedmiotu zaskarżenia niż wskazana przez stronę, co powoduje uznanie, że apelacja nie została należycie opłacona, nie jest możliwe zastosowanie art. 130² § 3 k.p.c. i stronę należy wezwać do uzupełnienia opłaty (art. 130 § 1 i art. 370 w związku z art. 130² § 5 k.p.c.).
SAOS