Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 19 § 1 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 20 lipca 2005 r., II CK 778/04

    …sporu była znana i nie wymagała „sprecyzowania” (art. 19 § 1 k.p.c.). Ponadto, powódka oznaczyła wartość przedmiotu sporu w sposób przewidziany w art. 19 § 2 k.p.c., co w zakresie obowiązków obciążających stronę wnoszącą pozew wyczerpywało wymogi art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprawdzenie tej wartości mogło nastąpić w…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 10 czerwca 2005 r., II UZ 37/05

    TezaWeryfikacja wartości przedmiotu zaskarżenia jako przesłanki dopuszczalności kasacji (art. 392¹ § 1 k.p.c.) nie obejmuje oceny zasadności roszczenia.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 6 czerwca 2005 r., I UZ 16/05

    TezaDla oceny dopuszczalności kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 392¹ § 1 k.p.c.) decydujące znaczenie ma wysokość żądania, a nie jego zasadność.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 21 kwietnia 2005 r., I PZ 1/05

    TezaOcena dopuszczalności kasacji w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem odwołanie dyrektora szkoły z tej funkcji powinna być odniesiona do wysokości tego odszkodowania jako wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 392¹ § 1 w związku z art. 19 § 1 k.p.c.).

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 14 lutego 2005 r., I UZ 47/04

    TezaW sprawie o zasądzenie zaległych świadczeń z tytułu dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego wartość przedmiotu sporu stanowi żądana kwota (art. 19 § 1 k.p.c.).

    SAOS
  6. Wyrok SN z 13 stycznia 2005 r., II PK 114/04

    TezaZakres zastosowania art. 135 k.p. nie obejmuje tych kierowników wyodrębnionych komórek organizacyjnych zakładu pracy, których obowiązki nie ograniczają się do organizowania kontroli i nadzorowania czynności pracowników podległej sobie komórki, lecz polegają na wykonywaniu pracy na równi z nimi.

    SAOS