Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 20 lipca 2005 r., II CK 778/04
…sporu była znana i nie wymagała „sprecyzowania” (art. 19 § 1 k.p.c.). Ponadto, powódka oznaczyła wartość przedmiotu sporu w sposób przewidziany w art. 19 § 2 k.p.c., co w zakresie obowiązków obciążających stronę wnoszącą pozew wyczerpywało wymogi art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. Sprawdzenie tej wartości mogło nastąpić w…
SAOS - Postanowienie SN z 10 czerwca 2005 r., II UZ 37/05
TezaWeryfikacja wartości przedmiotu zaskarżenia jako przesłanki dopuszczalności kasacji (art. 392¹ § 1 k.p.c.) nie obejmuje oceny zasadności roszczenia.
SAOS - Postanowienie SN z 6 czerwca 2005 r., I UZ 16/05
TezaDla oceny dopuszczalności kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 392¹ § 1 k.p.c.) decydujące znaczenie ma wysokość żądania, a nie jego zasadność.
SAOS - Postanowienie SN z 21 kwietnia 2005 r., I PZ 1/05
TezaOcena dopuszczalności kasacji w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem odwołanie dyrektora szkoły z tej funkcji powinna być odniesiona do wysokości tego odszkodowania jako wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 392¹ § 1 w związku z art. 19 § 1 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 14 lutego 2005 r., I UZ 47/04
TezaW sprawie o zasądzenie zaległych świadczeń z tytułu dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego wartość przedmiotu sporu stanowi żądana kwota (art. 19 § 1 k.p.c.).
SAOS - Wyrok SN z 13 stycznia 2005 r., II PK 114/04
TezaZakres zastosowania art. 135 k.p. nie obejmuje tych kierowników wyodrębnionych komórek organizacyjnych zakładu pracy, których obowiązki nie ograniczają się do organizowania kontroli i nadzorowania czynności pracowników podległej sobie komórki, lecz polegają na wykonywaniu pracy na równi z nimi.
SAOS