Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 185 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 7 grudnia 2010 r., I PZ 32/10

    Sygn. akt I PZ 32/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Ś. przeciwko S. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 13 października 2010 r., XX GC 163/10

    …mu od pozwanego roszczeń a wniosek odpowiadał wymogom art. 185 § 1 kpc . Z tych przyczyn brak sprecyzowania we wniosku kwot należnych z każdej umowy kredytu, skoro sprecyzowano je dla kapitału i odsetek w dniu wniesienia wniosku nie stanowi o niedostatecznym sformułowaniu wniosku.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 14 lipca 2010 r., V CSK 30/10

    …sprawie, że zawezwanie do próby ugodowej na podstawie art. 185 § 1 k.p.c przerywa bieg terminu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.c w odniesieniu do wierzytelności określonych w tym wezwaniu, tak co do przedmiotu żądania jak i co do wysokości.

    SAOS
  4. Uchwała SN z 28 kwietnia 2010 r., III CZP 10/10

    TezaNa zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie przysługuje zażalenie.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 24 marca 2010 r., V CO 76/09

    …Taka sytuacja nie występuje, skoro według art. 185 k.p.c. do przeprowadzenia próby ugodowej właściwy jest sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika, a jeden z pozwanych ma siedzibę w Polsce. Nadto wnioskodawca nie wskazał żadnej argumentacji wskazującej, że ustalenie właściwości miejscowej nie jest możliwe.

    SAOS