Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 180 § 1 pkt 2 Kodeks postępowania cywilnego

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 5 kwietnia 2016 r., I PK 5/16

    …Zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez podjęcie na mocy postanowienia z 17 stycznia 2014 r. zawieszonego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. postępowania w sprawie z udziałem następcy prawnego Młodzieżowego Ośrodka…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 11 lutego 2016 r., V CSK 344/15

    …w nim udziału po jego podjęciu (art. 174 § 1 pkt 1 i art. 180 § 1 pkt 1 lub 2 k.p.c.); istnieje wówczas również ewentualność umorzenia postępowania (por. art. 182 § 1 zd. 2 i 3 k.p.c.). Po drugie, założenie o zaistniałym następstwie prawnym może pozostawać bez wpływu na bieg sprawy, otwierając tylko drogę do…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 25 kwietnia 2012 r., II CSK 356/11

    …do osób fizycznych (por. art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.). Następstwo prawne w znaczeniu materialnoprawnym pojawia się ex lege w związku ze śmiercią osoby fizycznej i wywołuje także określone skutki procesowe w postaci możliwości kontynuacji odpowiedniego postępowania rozpoznawczego z udziałem…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 13 stycznia 2009 r., I PK 133/08

    TezaNieusuwalna (bezsukcesyjna) następcza utrata przez stronę zdolności sądowej, która z uwagi na art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c. nie pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania, stanowi podstawę umorzenia przez sąd drugiej instancji postępowania w oparciu o art. 182 § 1 zdanie drugie k.p.c., ze skutkiem wynikającym z art. 182 § 3 k.p.c.

    SAOS
  5. Wyrok SN z 19 marca 2008 r., I PK 226/07

    TezaKasacyjny zarzut naruszenia art. 65 k.c. nie może stanowić podstawy kwestionowania przyjętej przez sąd wykładni porozumienia zbiorowego, które jest źródłem prawa pracy (art. 59 ust. 2 Konstytucji RP i art. 9 k.p.).

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 8 grudnia 2006 r., V CSK 368/06

    Teza1. Do skutków prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego, zakończonej pod rządem ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm.), mają zastosowanie przepisy tej ustawy. 2. Kupujący lub przejmujący przedsiębiorstwo państwowe w wyniku jego…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 15 lutego 2002 r., V CKN 1100/00

    TezaNieusuwalna następcza utrata zdolności sądowej strony uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 28 lutego 2001 r., IV CKN 264/00

    Teza1. W sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej przez nieruchomość Skarbu Państwa pozostającą w trwałym zarządzie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Skarb Państwa reprezentowany jest przez Prezesa tego Sądu. 2. Podział nieruchomości powodujący utratę odpowiedniego połączenia z drogą publiczną, dokonany w…

    SAOS
  9. Wyrok SN z 7 listopada 2000 r., I CR 149/88

    TezaNie ma ogólnego następcy prawnego przedsiębiorstwa państwowego, zlikwidowanego w wyniku prywatyzacji na podstawie art. 37-39 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 51, poz. 298 ze zm.) przez oddanie do odpłatnego korzystania, a następnie sprzedaż zorganizowanych części mienia tego przedsiębiorstwa spółkom osób fizycznych utworzonym z jego pracowników.

    SAOS