Orzeczenia i interpretacje

…Wskazał na naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 169 §2 k.p.c. w związku z art. 233 §1 k.p.c. poprzez dokonanie błędnej dowolnej, a nie swobodnej oceny okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia sprzeciwu, w sytuacji, gdy prawidłowa, zgodna z zasadami wynikającymi z przywołanych przepisów…

…Sąd pierwszej instancji przywołując treść art. 168 § 1 k.p.c. i art. 169 § 1-3 k.p.c. wyjaśnił, że brak winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej powinien być oceniany w świetle wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od podmiotu…

…Postanowieniu zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj.: - art. 169 § 2 k.p.c. przez jego niezastosowanie polegające na wydaniu postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu, mimo uprzedzenia Sądu, iż dokumenty potwierdzające zły stan zdrowia skarżącego będą dostarczone w najbliższym czasie, - art. 6 § 1…

…Wnioskodawca winien jednak uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające jego wniosek ( art. 169 § 2 k.p.c. ). W rozpoznawanej sprawie skarżąca winna była uprawdopodobnić, iż uchybienie terminowi do wniesienia apelacji było przez nią niezawinione.

…a w konsekwencji odrzucenie sprzeciwu pozwanej Spółki; - art. 169 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwą wykładnię, polegającą na uznaniu, że pozwana była zobowiązana do wykazania, zamiast uprawdopodobnienia, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy; - art. 7 Konstytucji RP w zw.

…Natomiast po myśli art. 169 . § 1 kpc , pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek.(§2), równocześnie z wnioskiem strona powinna…

…Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności procesowej ( art. 169 § 1-3 k.p.c. ). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem art. 168 § 1 k.p.c. nie może być interpretowany w sposób rozszerzający, gdyż zasadą jest, że czynności procesowe powinny być dokonywane w terminie.

…do uznania za uprawdopodobnione, tak jak wymaga tego art. 169 § 2 w zw. z art. 168 § 1 k.p.c. , że uchybienie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło bez jego winy. Przedmiotem postępowania przed Sądem Okręgowy zakończonym zaskarżonym postanowieniem była ocena terminowości wniosku…

…Pozwany w zażaleniu na to postanowienie zarzucając mu błędną interpretację: 1. art. 168 § 1 w zw. z art. 169 § 2 k.p.c. polegającą na przyjęciu, że przesłanką przywrócenia terminu jest wykazanie istnienia okoliczności uzasadniających wniosek, podczas gdy ustawa wymaga wyłącznie uprawdopodobnienia wniosku, 2. art. 139…

…art. 394 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c. oraz art. 168 § 1- 2 i art. 169 § 1 k.p.c. , Sąd Okręgowy stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2017 r. nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem w przedmiotowej sprawie nie zaszła żadna z okoliczności…

…okoliczności (uprawdopodobnione), które go uzasadniają ( art. 169 § 2 k.p.c. ) i wskazuje chwilę ustania przyczyny (przeszkody), która uniemożliwiła do­konanie czynności w terminie. W razie niezachowania warunków formalnych wniosku o przywrócenie ter­minu przewodniczący powinien wydać zarządzenie w trybie art. 130 § 1…

…złożenie, a tym samym podlegający odrzuceniu na podstawie art. 169 § 2 k.p.c. W konsekwencji Sąd Rejonowy wskazał, że złożenie apelacji również zostało dokonane po terminie, wobec czego została ona odrzucona na podstawie art. 370 k.p.c. (k. 141-143 a.s.) . W dniu 26 czerwca 2017r. (data nadania w placówce pocztowej)…

…W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek ( art 169 §1 i2 k.p.c. ). Sąd wskazał, że uprawdopodobnienie stanowi podstawę dla rozstrzygnięcia o przesłankach przywrócenia terminu, wymaga więc przedsiębrania stosownych czynności procesowych i nie może opierać się na samych twierdzeniach…

…§ 1 k.p.c. w zw. z art. 505²⁵ w zw. z art. 168 k.p.c. oraz art. 169 § 1 i 2 k.p.c. poprzez brak oddalenia powyższego wniosku jako bezzasadnego z uwagi na niewykazanie przez Pozwanego braku winy w wyznaczonym terminie i w konsekwencji brak odrzucenia przez Sąd sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez Pozwanego…

…Jednocześnie zgodnie z dyspozycja art. 169 § 2 k.p.c. , strona występująca o przywrócenie terminu zobowiązana jest uprawdopodobnić twierdzenia uzasadniające żądanie, co oznacza przytoczenie twierdzeń i wskazanie okoliczności, z których wynika przekonanie o ich prawdziwości (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia…

…Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie: - art. 168 § 1 w zw. z art. 169 § 2 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że przesłanką przywrócenia terminu jest wykazanie istnienia okoliczności uzasadniających wniosek, podczas gdy ustawa w tym zakresie wymaga wyłącznie uprawdopodobnienia; - art. 139 § 1 k.p.c. poprzez…

…zostały wydane na skutek naruszenia art. 168 § 1 k.p.c. i art. 169 § 2 k.p.c. Powód wniósł o uchylenie tych postanowień, jak też o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz o umorzenie postępowania prowadzonego na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z 27.10.2014 r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda…

…Zaskarżonemu postanowieniu powód zarzucił naruszenie przepisu art. 168 § 1 k.p.c. w zw. z art. 169 § 1 i 2 k.p.c. poprzez przywrócenie pozwanej terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, podczas gdy wniosek o przywrócenie terminu nie został złożony w terminie tygodniowym od czasu ustania przyczyny uchybienia,…

…do wniesienia apelacji (w rozumieniu art. 168 § 1 i art. 169 § 1 i 2 k.p.c ). O zasadności takiego wniosku może merytorycznie rozstrzygnąć rozpoznający go sąd, do którego strona składa wniosek. Reasumując, jeżeli strona pozwana nie dokonała odbioru pisma sądowego mimo podwójnego awizowania, to Sąd Rejonowy miał prawo…

…2, art. 78 § 2 zd. 1, art. 144 § 1 zd. 1, art. 162 zd. 2, art. 169 § 2 k.p.c. ). Zastąpienie dowodu uprawdopodobnieniem nie jest zatem dopuszczalne dla wykazania podstaw faktycznych niniejszego powództwa, gdyż możliwości takiej nie przewiduje żaden przepis prawny.