Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Bydgoszczy z 26 listopada 2013 r., II Cz 664/13
…Zasadą jest jednak, że Sąd rozpoznając sprawę w procesie na rozprawie ( art.148§ 1 in fine kpc ), dążyć powinien do tego, aby rozstrzygnięcie nastąpiło na pierwszym przeznaczonym na nią posiedzeniu 9 art. 6 in fine kpc ). Na takie posiedzenie sprawa jest kierowana wówczas, gdy pozytywnie zakończyły się czynności…
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 20 listopada 2013 r., I Ca 321/13
Sygn. akt I Ca 321/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – S.O. Barbara Bojakowska Sędziowie: S.O. Elżbieta Zalewska - Statuch S.O. Iwona Podwójniak Protokolant: staż. Kinga Majczak po rozpoznaniu w dniu 20…
SAOS - Postanowienie SO w Lublinie z 30 września 2013 r., I C 45/11
…Zgodnie z art. 148 § 2 k.p.c. czynności związane z iudicium rescidens mogą być, zatem obecnie dokonywane po skierowaniu sprawy na rozprawę, bez względu na stopień zaawansowania postępowania ( ibidem ). Nie budzi również żadnych wątpliwości w doktrynie prawa i judykaturze, że w ramach iudicium rescidens sąd ma…
SAOS - Postanowienie SA w Poznaniu z 8 lipca 2013 r., I ACz 1033/13
…kosztów sądowych postępowania apelacyjnego, 2. naruszenie art. 148 § 2 k.p.c. poprzez zaniechanie przez Sąd I instancji skierowania sprawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu na posiedzenie jawne. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.
SAOS