Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 137 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Szczecinie z 8 października 2019 r., II Ca 3/19

    Sygn. akt II Ca 3/19 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 21 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 1014/18 oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. przeciwko H. J. o zapłatę. Sąd rejonowy oparł powyższe orzeczenie na następujących ustaleniach faktycznych i…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Toruniu z 28 sierpnia 2019 r., VIII Ca 608/19

    Sygn. akt VIII Ca 608/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia: Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Jasiński Marek Paczkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 28…

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Gliwicach z 27 maja 2019 r., VIII Pz 37/19SAOS
  4. Wyrok SA w Białymstoku z 17 maja 2019 r., I ACa 95/19

    …na dzień 4 grudnia 2018 r. we właściwy sposób, określony w art. 137 § 2 i w art. 136 § 2 k.p.c. Niestawiennictwo powoda na rozprawie w takiej sytuacji zdaniem Sądu I instancji nie stanowiło przeszkody do rozpoznania sprawy i wydania wyroku.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r., V Ca 2194/18SAOS
  6. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 10 stycznia 2019 r., X GC 1990/18

    …przedawnienia pomimo późniejszego zwrócenia go w trybie art. 137 § 2 k.p.c. , chyba że wniesienie pozwu w rzeczywistości nie miało na celu dochodzenia roszczenia. Sąd Najwyższy wskazał, że słowa „czynność przedsięwzięta w celu dochodzenia roszczenia” mogą mieć dwojakie znaczenie.

    SAOS