Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Szczecinie z 19 grudnia 2012 r., I ACa 461/12
…Wskazać należy, że art. 136 k.p.c. może mieć zastosowanie, gdy pierwsze doręczenie w sprawie było prawidłowe. W tej sytuacji można nawet uznać, że termin do wniesienia sprzeciwu nie rozpoczął biegu. Odnosząc się do zarzutów merytorycznych apelacji wskazać należy, iż głównym przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest…
SAOS - Wyrok SN z 14 grudnia 2012 r., I CSK 350/12
…wzorowaną na konstrukcji tzw. doręczeń zastępczych (art. 136 k.p.c.). W każdym razie oba Sądy, przyjmując inne założenie, nie podały przekonywających argumentów mających przemawiać na rzecz interpretacji, zgodnie z którą zawarta w § 49 ust. 2 klauzula reguluje w sposób szczególny skutki prawne niewykonania lub…
SAOS - Postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., IV CSK 183/12
…w Polsce wskazany w piśmie z dnia 16 czerwca 2010 r. (art. 136, art. 133 § 1 i art. 138 § 1 k.p.c.). Doręczenie na ten adres należy zatem uznać za skuteczne. Uczestnik M. K. nie został więc pozbawiony możliwości obrony swoich praw przed sądem drugiej instancji, który zresztą orzekł zgodnie z jego stanowiskiem…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 12 grudnia 2012 r., I ACa 248/12
…strony o zmianie swojego miejsca zamieszkania ( art.136 § 1 k.p.c. ). Oznacza to ,że wskutek naruszenia przepisów o doręczeniu pozwany D. A. w ogóle nie wiedział o toczącym się procesie ,nie brał w nim udziału , jego prawa do obrony zostały niewątpliwie naruszone . Wprawdzie został wydany w Sądzie Okręgowym wyrok…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 12 grudnia 2012 r., VI ACa 922/12
…zostać ustanowione wyłącznie w ramach procedury sądowej ( art. 136 k.p.c. ). Pozwany przewidując domniemanie doręczenia zapisane w zdaniu drugim kwestionowanego postanowienia wzorca umownego dopuścił się w tym zakresie wejścia w uprawnienia ustawodawcy, co jest niedopuszczalne w przypadku pozwanego, który jest…
SAOS - Postanowienie SN z 12 grudnia 2012 r., III CZ 89/12
…A. L. zaskarżył zażaleniem powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie art. 136 § 1 k.p.c., art. 136 § 2 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. poprzez ich zastosowanie w sytuacji, gdy osadzenie uczestnika w zakładzie karnym ma charakter przymusu i nie powinno być traktowane jako zmiana miejsca zamieszkania rodząca…
SAOS - Postanowienie SN z 12 grudnia 2012 r., III CZ 90/12
…Zarzucił naruszenie art. 136 § 1 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię oraz art. 136 § 2 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. poprzez ich zastosowanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut naruszenia art. 136 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie jest chybiony, albowiem…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 grudnia 2012 r., XVII AmC 5200/11
…zastosował tu m.in. przepisy z postępowania cywilnego ( art. 136 §1 k.p.c. ) Zdaniem pozwanego taka klauzula nie naraża Odbiorcy na żadna szkodę, natomiast chroni słuszny interes Przedsiębiorstwa w przypadku gdy odbiorca zmieni swoja siedzibę lub miejsce zamieszkania i nie powiadomi o tym Przedsiębiorstwa.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 22 listopada 2012 r., VI ACa 408/12
…w świetle powyższego przepisu, ale i przy uwzględnieniu art. 136 § 1 i 2 k.p.c. Zgodnie z art. 136 § 1 k.p.c. , strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania, na podstawie zaś § 2 cytowanego artykułu, w razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 13 listopada 2012 r., VI ACa 800/12
…Należy bowiem zauważyć, że stosownie do treści art. 136 § 2 k.p.c. – w razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia przez strony i ich przedstawicieli Sądu o każdej zmianie swego zamieszkania pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany.
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 19 października 2012 r., I ACa 394/12
…Stosownie do treści art. 136 § 1 k.p.c. strony (oraz ich pełnomocnicy) mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania. Tylko w razie dokonania takiego zawiadomienia lub gdy nowy adres jest sądowi znany, ma on obowiązek wysyłania pism sądowych na nowy adres ( art. 136 § 2 k.p.c. ).
SAOS - Postanowienie SN z 5 października 2012 r., IV CSK 68/12
…cywilnej zawierały regulacje będące odpowiednikami art. 136 i 343 k.p.c. i w związku z tym, czy sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu o obowiązku zawiadamiania o każdej zmianie swego zamieszkania oraz o skutkach niedopełnienia tego obowiązku.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2012 r., VI ACa 472/12
…Należy zatem domniemywać, że powyższe zarządzenie zostało wydane w oparciu o przepis art. 136 § 2 k.p.c. który pozwala Sądowi pozostawić w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia, pismo jeżeli strona nie zawiadomiła Sądu o zmianie swojego miejsca zamieszkania.
SAOS - Postanowienie SA w Krakowie z 11 września 2012 r., I ACz 1299/12
…jeden miesiąc i o skutkach zaniechania tego obowiązku ( art. 136 § 2 zdanie 1 oraz art. 762 § 1 zdanie 2 k.p.c. ), który realizuje się w stosunku do dłużnika, który został już zawiadomiony o wszczęciu egzekucji ( art. 761 § 3 k.p.c. ).
SAOS - Wyrok SN z 19 lipca 2012 r., II CSK 655/11
…przepisów procesowych o tzw. doręczeniach zastępczych (art. 136- 139 k.p.c.), do oceny, czy oświadczenie zawarte w tym piśmie dotarło do adresata, w rozumieniu art. 61 k.c.. Chodzi bowiem o czynność nie tylko procesową lecz także materialnoprawną, wywołującą również takie skutki.
SAOS - Wyrok TK z 12 kwietnia 2012 r., SK 21/11
38/4/A/2012 WYROK z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sygn. akt SK 21/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 kwietnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 424. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Kotlinowski Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca…
SAOS