Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 131 Kodeks postępowania cywilnego

303 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA z 9 października 2007 r., I FSK 1261/07

    …Przepis ten odsyła więc do doręczania pism za pośrednictwem poczty do wydanego na podstawie art. 131 § 2 k.p.c. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r., w tym również do jego § 9 ust. 3 określającego termin przechowywania przez pocztę awizowanej przesyłki łącznie przez 14 dni.

    CBOSA
  2. Postanowienie SN z 2 sierpnia 2007 r., V CSK 155/07

    …woźnych, a także przez sądową służbę doręczeniową (art. 131 § 1 k.p.c.). Przepisy o doręczeniach mają charakter obligatoryjny i wyłączają swobodę w tym zakresie (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2000 r., II CKN 39/00, OSNC 2000, nr 9, poz. 166).

    SAOS
  3. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2007 r., III SA/Wr 669/06

    …Na podstawie § 9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2003 r. wydanego w oparciu o art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296) Urząd Pocztowy zobowiązany jest dwukrotnie awizować przesyłką sądową, a w przypadku niepodjęcia jej po…

    CBOSA
  4. Wyrok SN z 7 kwietnia 2006 r., I PK 149/05

    TezaNa podstawie art. 472 k.p.c. nie można skracać terminu trzech dni do zawiadomienia strony o posiedzeniu jawnym określonego w art. 149 § 2 in fine k.p.c.

    SAOS
  5. Postanowienie NSA z 31 marca 2006 r., I FSK 792/05

    …cywilnym, zwanego dalej rozporządzeniem, w związku z art. 131 par. 2 Kodeksu postępowania cywilnego i art. 65 par. 2 p.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA z 31 marca 2006 r., I FSK 701/05

    TezaZ załączników stanowiących uzupełnienie skargi kasacyjnej wynika, iż osoba, której podpis widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie figuruje na liście osób zatrudnianych przez pełnomocnika strony. Pewnym jest również fakt, że pełnomocnik nie pokwitował odbioru przesyłki…

    CBOSA
  7. Postanowienie SN z 10 marca 2006 r., IV CK 287/05

    …Tymczasem wykładnia przepisów kodeksu postępowania cywilnego o doręczeniach (art. 131 – 147), przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1987 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (§ 134 i nast.) oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999…

    SAOS
  8. Wyrok TK z 28 lutego 2006 r., P 13/05

    …W myśl art. 131 § 2 k.p.c. szczegółowy tryb doręczania pism sądowych przez pocztę określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości wydane w porozumieniu z Ministrem Łączności. Na podstawie tego przepisu zostało wydane rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu…

    SAOS
  9. Postanowienie SN z 27 stycznia 2006 r., III CK 369/05

    TezaOdpisem w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w tym odpisem orzeczenia w rozumieniu art. 140 k.p.c., jest dokument wiernie odzwierciedlający treść oryginału orzeczenia albo jego kopia. Dokument ten nie musi być uwierzytelniony lub poświadczony za zgodność.

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 11 stycznia 2006 r., II CZ 123/05

    …Należy w związku z tym podkreślić, że zgodnie z art. 131 § 1 k.p.c. „Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, komornika, woźnych, a także przez sądową służbę doręczeniową.”. Nie jest zatem doręczeniem w rozumieniu tego przepisu przekazanie pisma sądowego adwokatowi prowadzącemu indywidualną kancelarię adwokacką przez…

    SAOS
  11. Uchwała SN z 27 października 2005 r., III CZP 65/05

    TezaPrzewidziany w art. 479⁹ § 1 zdanie drugie k.p.c. obowiązek dołączenia do pisma procesowego wniesionego do sądu dowodu doręczenia drugiej stronie odpisu tego pisma albo dowodu wysłania go listem poleconym nie dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 23 czerwca 2005 r., III CZ 55/05

    …Przepisy o doręczeniach wobec osób fizycznych (art. 131 - 142 k.p.c.) z całą oczywistością nie są tu wyłączone, a więc znajdują zastosowanie także przepisy o doręczeniu zastępczym za pośrednictwem domownika (art. 138 § 1 k.p.c.).

    SAOS
  13. Wyrok SN z 27 stycznia 2005 r., V CK 370/04

    …postępowania przed Sądem Apelacyjnym na skutek naruszenia art. 131 § 1, art. 133 § 2a i § 3 oraz art. 214 k.p.c., przez co doszło pozbawienia możliwości obrony jego praw w tym postępowaniu. Zarzut ten jest uzasadniony. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym powód przeniósł siedzibę spółki z S. (ul. P.) do B. (ul.…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 28 września 2004 r., II UZ 43/04

    TezaDwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczenia określonego w art. 139 § 1 k.p.c.

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 14 lipca 2004 r., IV CK 495/03

    TezaZażalenie, o którym mowa w art. 40 Konwencji o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, sporządzonej w Lugano dnia 16 września 1988 r. (Dz.U. z 2000 r. Nr 10, poz. 132), wnosi się wprost do sądu apelacyjnego. Termin do jego wniesienia jest tygodniowy (art. 394 § 2 k.p.c.).

    SAOS
  16. Uchwała SN z 23 maja 2003 r., SNO 23/03

    TezaUchwała zezwalająca na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wyraża także zezwolenie co do czynu opisanego w tej uchwale. Oznacza to, że realizacja takiej uchwały nie może polegać na wszczęciu i prowadzeniu przeciwko sędziemu postępowania karnego dotyczącego popełnienia czynu, które nie jest zdarzeniem, ze względu na które wydana została uchwała.

    SAOS
  17. Postanowienie SN z 12 marca 2003 r., I PZ 157/02

    TezaWniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji, do czego strona została wezwana w trybie doręczenia zastępczego (art. 139 § 1 k.p.c.), powołujący się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 września 2002 r. (SK 35/01) o niezgodności siedmiodniowego okresu przechowywania przesyłki w…

    SAOS
  18. Wyrok TK z 17 września 2002 r., SK 35/01

    …Wskazał też, iż kwestionowane rozporządzenie wydane zostało na podstawie upoważnienia zawartego w art. 131 § 2 k.p.c. Odwołując się obszernie do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego przypomniał, iż zgodnie z tym orzecznictwem, warunkiem konstytucyjności rozporządzenia jest spełnienie wymogów określonych w art. 92…

    SAOS
  19. Uchwała SN z 26 kwietnia 2002 r., III CZP 23/02

    TezaKoszty opłat pocztowych związanych z doręczaniem korespondencji sądowej należą do wydatków określonych w art. 4 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88).

    SAOS
  20. Postanowienie TK z 29 listopada 2001 r., P 8/01

    …Rejonowego Wydział IX Gospodarczy w Bydgoszczy czy: 1. Art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji; 2. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania…

    SAOS