Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 18 grudnia 2013 r., I CZ 104/13
…Skutki niezachowania przymusu adwokacko-radcowskiego reguluje ogólnie art. 130 § 5 k.p.c., a w odniesieniu do środków zaskarżenia objętych przymusem, w tym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązują unormowania szczególne, przewidujące odrzucenie tych środków (zob. np. art.…
SAOS - Postanowienie SN z 11 grudnia 2013 r., IV CZ 97/13
…podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym zażalenia, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 lub art. 4246 § 3 w zw.
SAOS - Postanowienie SN z 4 grudnia 2013 r., II CZ 82/13
…przez wnioskodawcę podlegał zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. jako sporządzony z naruszeniem wymagania określonego w art. 871 § 1 k.p.c., a więc bez zachowania obowiązującego przed Sądem Najwyższym przymusu adwokacko-radcowskiego.
SAOS - Postanowienie SN z 25 lipca 2013 r., II CZ 46/13
…o którym mowa w art. 871 § 1 k.p.c., reguluje ogólnie art. 130 § 5 k.p.c., a w odniesieniu do środków zaskarżenia objętych przymusem, w tym zażalenia do Sądu Najwyższego, obowiązują unormowania szczególne, przewidujące odrzucenie zażalenia wniesionego osobiście przez stronę, jako niedopuszczalnego (art. 394¹ § 3 w zw.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 28 czerwca 2013 r., I ACa 1504/12
…k.p.c. oraz art. 278 § 1 k.p.c. , art. 479¹² § 2 k.p.c. , art. 130 § 1 i § 5 k.p.c. , art. 232 k.p.c. oraz art. 83 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - przez nieprzeprowadzanie dowodu opisanego w pkt 12 petitum odpowiedzi na pozew oraz pominięcie dowodu w opinii biegłego sądowego ds. Transportu,…
SAOS - Uzasadnienie SO w Gdańsku z 23 maja 2013 r., VII P 31/13
…w postępowaniu grupowym, ma odpowiednie zastosowanie art. 130 § 5 k.p.c. , co oznacza to, że przedmiotowy pozew podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. /SSO Ewa Bałtrukowicz/
SAOS - Postanowienie SN z 21 marca 2013 r., II CZ 2/13
…nieusuwalnym, stąd nie można go naprawić na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. Zażalenie, wniesione przez pełnomocnika skarżącej, zarzuca naruszenie: - art. 87¹ § 1 k.p.c. w wyniku uznania, że skarga została wniesiona bez zachowania przymusu adwokackiego, - art. 87¹ § 2 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. w zw.
SAOS