Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SA w Białymstoku z 30 grudnia 2016 r., I ACo 71/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. W toku postępowania klauzulowego sąd ogranicza się, na podstawie przedłożonych dokumentów, do oceny, czy nie zachodzą przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności, o których mowa w art. 1214 § 3 k.p.c. (por. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 5 lipca 2016 r., I ACo 44/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Zaznaczyć przy tym należy, że sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje (por. S.N. w postanowieniu z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67, Lex nr 628) i ogranicza…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 15 czerwca 2016 r., I ACo 47/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Podkreślenia wymaga, że sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego wyrok dotyczy, istnieje (por. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67) i ogranicza się, na podstawie…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 15 czerwca 2016 r., I ACa 232/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidowały z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok, istnieje (patrz: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r. I CZ 20/67).
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 2 czerwca 2016 r., I ACo 43/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidowały z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok, istnieje (patrz: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r. I CZ 20/67).
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 11 maja 2016 r., I ACo 35/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje (por. S.N. w postanowieniu z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67, Lex nr 628) i ogranicza się, na podstawie przedłożonych…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 24 lutego 2016 r., XX GC 945/12
…dot. wymogów formalnych wyroku sądu polubownego tj. art. 1197 § 3 k.p.c. , gdyż zaskarżony wyrok nie zawiera oznaczenia zapisu na sąd polubowny; 9. sprzeczność z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczpospolitej Polskiej w zw.
SAOS