Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 22 grudnia 1998 r., I PKN 507/98

    TezaSamowolne opuszczenie miejsca pracy połączone z innym nagannym zachowaniem się pracownika może być ocenione jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych według art. 52 § 1 pkt 1 KP nawet wówczas, gdy regulamin pracy kwalifikuje samowolne opuszczenie pracy jako uchybienie uzasadniające zastosowanie kary porządkowej.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 9 grudnia 1998 r., I PKN 498/98

    TezaUniewinnienie pracownika od zarzutu popełnienia przestępstwa nie pozbawia sądu pracy możliwości uznania, że wypowiedzenie umowy o pracę było uzasadnione z powodu utraty zaufania do niego lub nieprzydatności do zajmowania dotychczasowego stanowiska pracy.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 15 lipca 1998 r., II UKN 129/98

    TezaWyrok wydany przeciwko pracodawcy, ustalający że zdarzenie było wypadkiem przy pracy nie ma powagi rzeczy osądzonej w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę wypadkową (art. 366 KPC).

    SAOS
  4. Wyrok SN z 18 lutego 1998 r., II UKN 263/97

    …naruszenia przepisów postępowania poprzez niezastosowanie art. 11 KPC, na skutek czego nastąpiło niekorzystne dla wnioskodawcy rozstrzygnięcie sporu. W uzasadnieniu kasacji wywiedziono, między innymi, iż Sąd „niewłaściwie do przedmiotu sprawy” stwierdził wygaśnięcie stosunku pracy w myśl art. 63 KP, czego konsekwencją…

    SAOS