Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Świdnicy z 31 października 2019 r., II Cz 775/19
Sygnatura akt II Cz 775/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Mróz Sędziowie: Maria Kołcz Paweł Banach (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy…
SAOS - Zarządzenie SO w Szczecinie z 22 marca 2019 r., II Ca 1001/18
…ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku (vide art. 1031 § 2 k.c. ), czego na skutek przeoczenia nie uczynił. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w punkcie III wyroku oparto o przepis art. 100 k.p.c. przy uwzględnieniu art. 105 § 1 k.p.c. Powód wygrał proces w zakresie 56,69 %, a pozwani w 43,31 %. Powód…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 13 lutego 2019 r., III AUa 780/18
…Zgodnie z art. 1031 § 1 k.p.c. w razie prostego przyjęcia spadku spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe bez ograniczeń. Zgodnie z art. 97 § 1 ordynacji podatkowej spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy.
SAOS - Zarządzenie SO w Szczecinie z 4 stycznia 2019 r., II Ca 682/18
…Nadmienił, że odpowiedzialność pozwanego jest oparta na podstawie art. 1031 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 36.136,94 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2012 r., o których orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c. w zw.
SAOS