Orzeczenia i interpretacje

…pauliańskich ( art. 1025 §1 pkt 5 k.p.c. ) W myśl art. 1026 §1 k.p.c. zaspokojenie należności wskazanych w kategorii piątej art.1025 § 1 k.p.c. następuje według kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, o czym z kolei decydują przepisy prawa materialnego.

…, a regulacją wynikającą z art. 1025 punkt 5 k.p.c oraz art. 1026 § 1 k.p.c tj. w jaki konkretnie sposób, w jakiej kolejności i w jakiej wysokości będzie ewentualnie zaspokajany wierzyciel pauliański i wszyscy wierzyciele hipoteczni. Powyższe należy w sposób dokładny i wyczerpujący odnieść do każdego z postępowań…

…w sprawie, mając również na względzie dyspozycję art. 1026 § 1 i 2 k.p.c. , powód nie uzyskałby zaspokojenia całej wierzytelności z tego składnika majątkowego dłużnika nawet wtedy, gdy realną choćby w minimalnym stopniu była konstatacja, że obecna wartość tej nieruchomości, uwzględniająca jej stan faktyczny oraz bez…

…mające istotny wpływ na treść orzeczenia w postaci art. 1026 § 1 kpc poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy podział przedmiotowej kwoty nie stanowi egzekucji z nieruchomości, 6) naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia w postaci art. 1036 kpc poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy…

…Jak stanowi art. 1026 § 1 k.p.c. jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, m.in. należności zaliczone do kategorii piątej (a zatem także hipoteki) podlegają zaspokojeniu w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś…

…kolejności wynikającej z art. 1025 kpc , przy zastosowaniu art. 1026 kpc . W myśl art. 1003 § 2 kpc , na podstawie postanowienia o przysądzeniu własności wykreśla się wszystkie hipoteki obciążające nieruchomości, jeśli w postanowieniu stwierdzono zapłacenie przez nabywcę całej ceny nabycia gotówką.

…poszczególnych wierzycieli, zgodnie z dyspozycją art. 1026 § 1 kpc oraz uwzględniając powstałe w sprawie Km 3237/12 koszty egzekucyjne. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel K. B. , który wniósł o zmianę planu podziału w sposób wskazany przez niego w zarzutach do tego planu.