Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 80 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 19 grudnia 1995 r., SA/Gd 2935/94

    TezaZ przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego nie można wywieść, by niewskazanie dokumentu /faktury/ w trakcie kontroli mogło pozbawić stronę późniejszego dochodzenia przyczyn braku dowodu.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 listopada 1995 r., III SA 256/95 za stroną

    TezaStabilność prawa jest niewątpliwie stanem pożądanym. Nie można jednak uznać, że zastosowanie przez organy podatkowe aktu normatywnego z uwzględnieniem wprowadzonej w nim /we właściwym trybie/ zmiany do zdarzeń, które nastąpiły po tej zmianie, narusza prawo.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 listopada 1995 r., III SA 179/95 za organem

    TezaDokładne wyjaśnienie stanu faktycznego w takim zakresie, jak dokonanie darowizn, które mogą być odliczone od podstawy opodatkowania, wymaga aktywnego uczestnictwa strony. Do czasu wejścia w życie przepisu ograniczającego środki dowodowe, za pomocą których można wykazać fakty stanowiące o możliwości obniżenia podstawy…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 7 listopada 1995 r., SA/Gd 2271/94 za organem

    Teza1. O zakwalifikowaniu wydatków do inwestycji bądź remontów decyduje charakter poczynionych nakładów. 2. Zarzut odnoszący się bezpośrednio do opinii biegłych nie mógł być uwzględniony - na podstawie art. 80 Kpa - gdyż z treści opinii wynikało wyraźnie, które prace można było zaliczyć do remontów.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 26 października 1995 r., SA/Po 1024/95

    Teza1. Osnowa decyzji musi być tak sformułowana, aby z niej wyraźnie wynikało jakie obowiązki za jaki okres, w jakiej wysokości i walucie zostały na stronę nałożone. 2. Celem każdego postępowania dowodowego jest dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy podatkowej, aby jej załatwienie opierało się na udowodnionych…

    CBOSA
  6. Wyrok SN z 5 października 1995 r., III ARN 31/95

    TezaDecyzja ustalająca lokalizację inwestycji budowy obiektu usługowego nie określa uprawnień osób trzecich do korzystania z gruntu.

    SAOS
  7. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 21 września 1995 r., SA/Ł 171/95 za organem

    TezaPosługiwanie się przez podatnika klasyfikacją SWW nie oznacza, że ciężar rozstrzygnięcia, czy podatnik zastosował prawidłową stawkę podatku, został przeniesiony na organy Głównego Urzędu Statystycznego. Organy te określają tylko zasady metodyczne sporządzania danych statystycznych, natomiast samą prawidłowość…

    CBOSA
  8. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 18 września 1995 r., VI SA 10/95

    Teza1. Do wydania przez zarząd gminy opinii, o jakiej mowa w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./, stosuje się przepisy art. 106 Kpa. 2. Opinia zarządu gminy, o jakiej mowa wyżej, jest jednym z elementów materiału…

    CBOSA
  9. Wyrok SN z 23 sierpnia 1995 r., III ARN 26/95

    Teza1. Nie jest wystarczające ustne ogłoszenie decyzji organu celnego o dopuszczeniu zgłoszonego towaru do obrotu na polskim obszarze celnym i o wymiarze należności celnychani też zapoznanie strony z tą decyzją w inny sposób, niż tylko poprzez niezwłoczne jej doręczenie na piśmie (art. 67 ust. 2 - Prawa celnego). 2. Termin do wniesienia odwołania rozpoczyna się od dnia doręczenia tej decyzji stronie.

    SAOS
  10. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 22 czerwca 1995 r., SA/Po 2747/94 za stroną

    TezaNiedopuszczalne jest w demokratycznym państwie prawa, by różne organy administracji państwowej odmiennie oceniły i kwalifikowały określone sytuacje skarżącego na podstawie tych samych dowodów.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 24 maja 1995 r., SA/Bk 305/94 za stroną

    TezaOrgany podatkowe poprzestając na stwierdzeniu nierzetelności księgi podatkowej i nie rozważając całokształtu okoliczności i nie ustosunkowując się do żądań dowodowych skarżącego, przyjęły szacunkowo, że zostały zawyżone koszty zakupu towarów. Nie czyniąc tego organy podatkowe naruszyły przepisy art. 11 ust. 1 ustawy z…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 5 maja 1995 r., SA/Wr 2283/94

    TezaOrgany podatkowe pomijając podnoszone przez skarżącego informacje o braku wypływu na ustalenia hurtowni i producenta oraz informacje, że inne podmioty gospodarcze /hurtownie/ w kraju stosują również grupowanie SWW 4033-900 dla tego samego towaru, opierając się na opinii wojewódzkiego urzędu statystycznego, naruszyły…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 12 kwietnia 1995 r., SA/Bk 24/94 za organem

    Teza1. Dowody zgromadzone przez Podatkową Komisję Odwoławczą mogą być oceniane w granicach swobodnej oceny dowodów i nie uchybia to przepisom procedury administracyjnej. 2. Przeprowadzenie postępowania w sprawie karnej skarbowej i jego rozstrzygnięcie nie może zastąpić wszczęcia i przeprowadzenia właściwego postępowania…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 12 kwietnia 1995 r., SA/Bk 29/95

    TezaPrawidłowo i rzetelnie sporządzane dowody księgowe posiadają szczególną rangę dowodową, na podstawie art. 169 par. 1 Kpa. Dokumenty sporządzone wadliwie takiej rangi nie posiadają, powinny być jednak - przy braku dowodów księgowych - ocenione tak, jak każdy dowód w postępowaniu podatkowym, nie będący dowodem…

    CBOSA
  15. Wyrok SN z 29 marca 1995 r., III ARN 5/95

    …należącego do właściwego organu administracyjnego (por. art. 80 i art. 107 § 1 k.p.a.). Nie można byłoby uważać, że dokonane przez NSA ustalenie ma charakter oceny prawnej określonej w art. 209 k.p.a., skoro podstawą ustalenia przez NSA, że Adam S. nabył własność przedmiotowego samochodu było dokonanie ustaleń co do…

    SAOS
  16. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 21 marca 1995 r., SA/Gd 802/94

    TezaOrgan podatkowy na wniosek skarżącego trzykrotnie odraczał termin płatności podatku, aczkolwiek każdy z wniosków określał termin, do którego ogranicza odroczenie. Mimo to organ konsekwentnie odraczał płatność podatku z uwagi na złożenie przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia żądania skierowania…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 2 marca 1995 r., SA/Gd 579/94

    TezaDla pozbawienia ksiąg podatkowych mocy dowodowej na podstawie art. 169 par. 1 Kpa nie wystarcza ustalenie, że w pewnym okresie nie dokonano w księdze odpowiadającego rzeczywistości zapisu, o ile tylko sam podatnik zapis ten następnie doprowadził do stanu zgodnego z rzeczywistością. W takiej sytuacji nie tyle o…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 22 lutego 1995 r., SA/Ka 467/94

    TezaTylko w sytuacji, gdy ewidencja jest na tyle niekompletna, że mimo aktywnej postawy organów podatkowych niemożliwe staje się ustalenie bądź to podstawy, bądź to przedmiotu opodatkowania, dopuszczalne jest skorzystanie z instrumentu uregulowanego w art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 stycznia 1995 r., III SA 723/94 za stroną

    TezaNaruszenie obowiązków wynikających z art. 7, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa przez organy podatkowe polegające na niedołożeniu starań w wyjaśnieniu faktów i dowodów w sprawie powoduje nieważność decyzji i uchylenie jej przez NSA.

    CBOSA
  20. Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 stycznia 1995 r., III SA 984-985/94

    TezaPismo Głównego Urzędu Statystycznego nie posiada waloru decyzji czy postanowienia. Opinia statystyczna zawarta w piśmie Głównego Urzędu Statystycznego stanowi dowód w postępowaniu w sprawie ewentualnego wymiaru podatku od towarów i usług i podobnie jak każdy inny dowód podlega ocenie organu podatkowego właściwego w sprawach wymiarowych, a w dalszej konsekwencji i sądu administracyjnego.

    CBOSA