Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Orzeczenie SN z 18 grudnia 1996 r., III RN 42/96 za stroną

    TezaOrganami administracji skarbowej są urzędy oraz izby skarbowe, a nie ich naczelnicy lub dyrektorzy. O tym, kto jest upoważniony do działania w imieniu tych organów, rozstrzygają w razie wątpliwości regulamin organizacyjny lub podział czynności w danym urzędzie lub izbie, zawierające najczęściej "pisemne upoważnienie" pracownika danej jednostki organizacyjnej do wydawania decyzji administracyjnych /art. 263 Kpa/.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 18 grudnia 1996 r., I SA/Po 843/96

    TezaOrgan podatkowy nie może uzasadniać swego rozstrzygnięcia brakiem stosownych argumentów w pismach podatnika. Organ podatkowy obowiązany jest z urzędu, zgodnie z art. 7 Kpa, do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, zaś w myśl art. 8 Kpa - do prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie obywateli do organów Państwa.

    CBOSA
  3. Orzeczenie SN z 26 listopada 1996 r., III RN 31/96 za stroną

    TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

    CBOSA
  4. Orzeczenie SN z 18 października 1996 r., III RN 6/96 za stroną

    TezaSam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję, okoliczności iż działa ona z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o…

    CBOSA
  5. Orzeczenie SN z 18 października 1996 r., III RN 7/96 za stroną

    TezaSam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję, okoliczności iż działa on z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o…

    CBOSA
  6. Wyrok SN z 11 października 1996 r., III RN 8/96

    TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

    SAOS
  7. Orzeczenie SN z 11 października 1996 r., III RN 9/96 za stroną

    TezaNie jest wadliwa decyzja podpisana przez inną osobę niż kierownik urzędu, jeżeli istniały do tego regulaminowe podstawy.

    CBOSA
  8. Orzeczenie SN z 11 października 1996 r., III RN 8/96 za stroną

    TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

    CBOSA
  9. Wyrok SN z 20 czerwca 1996 r., III ARN 13/96

    TezaBrak wpisu wydatków podatnika do księgi podatkowej nie przesądza o jej nierzetelności.

    SAOS
  10. Wyrok SN z 13 czerwca 1996 r., III ARN 7/96

    TezaRewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z powodu naruszenia interesu Rzeczypospolitej Polskiej może uzasadniać rażące naruszenie prawnie chronionych interesów podmiotów zagranicznych, wynikających z przepisów ratyfikowanych przez Polskę umów i konwencji międzynarodowych, a nie wzgląd na właściwe postrzeganie organów Rzeczypospolitej Polskiej, w tym sądów, przez te podmioty.

    SAOS
  11. Orzeczenie SN z 13 czerwca 1996 r., III ARN 7/96 za stroną

    TezaRewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z powodu naruszenia interesu Rzeczypospolitej Polskiej może uzasadniać rażące naruszenie prawnie chronionych interesów podmiotów zagranicznych, wynikających z przepisów ratyfikowanych przez Polskę umów i konwencji międzynarodowych, a nie wzgląd na właściwe postrzeganie organów Rzeczypospolitej Polskiej, w tym sądów, przez te podmioty.

    CBOSA
  12. Wyrok SN z 11 czerwca 1996 r., III ARN 20/96

    TezaJeżeli stwierdzone przez organ rejestrowy uchybienia w działalności niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej dotyczą jedynie działalności objętej nowym zgłoszeniem, o którym mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91 poz. 408 ze zm.), natomiast nie odnoszą się…

    SAOS
  13. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 7 czerwca 1996 r., SA/Gd 850/95

    TezaOrgany administracji państwowej podporządkowane są podstawowym zasadom płynącym z kodeksu postępowania administracyjnego, w tym i z art. 8 i art. 9, nie tylko z chwilą wszczęcia sformalizowanego postępowania administracyjnego, ale także wcześniej, czyli zawsze, kiedy swoimi działaniami lub zaniechaniami wpływają na…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 6 marca 1996 r., SA/Ka 2967/94

    TezaTermin, o jakim mowa w par. 17 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 124 poz. 553 ze zm./ jest terminem przywracalnym.

    CBOSA
  15. Wyrok SN z 22 lutego 1996 r., III ARN 67/95

    TezaNa podstawie art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 10 grudnia 1959 r. o Służbie Więziennej (jednolity tekst: Dz. U. z 1984 r., Nr 29, poz. 149 ze zm.) oraz § 7 ust. 3 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 marca 1990 r. w sprawie opiniowania funkcjonariuszy służby więziennej (Dz. Urzęd. M. S. Nr 3, poz. 19 ze zm.) organ odwoławczy może - w miejsce zmiany opinii - zlecić właściwemu przełożonemu wydanie nowej opinii.

    SAOS
  16. Wyrok SN z 11 stycznia 1996 r., III ARN 58/95

    TezaSpełnienie warunków wymaganych w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 4 października 1991 r. o zmianie niektórych warunków przygotowania inwestycji budownictwa mieszkaniowego w latach 1991 - 1995 oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 103, poz. 446) do przyznania rekompensaty na uzupełnienie przez kandydata do…

    SAOS