Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2012 r., VII SA/Wa 1567/12 za stroną
…przedstawionego przez skarżącego; IV. art. 10 § 1 w zw. z art. 79 § 1 i 2 kpa poprzez brak zapewnienia skarżącemu możliwości udziału w przeprowadzaniu dowodu z oględzin terenu działki nr [...] w [...], które miało miejsce w dniu 17 marca 2011r. oraz w dniu 26 marca 2012r. z uwagi na brak zawiadomienia skarżącego o ww.…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 22 listopada 2012 r., II SA/Sz 961/12 za organem
…Zgodnie z art. 79 § 1 K.p.a., strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu z oględzin, przynajmniej 7 dni przed terminem. Przeprowadzenie dowodu z oględzin wiąże się z zachowaniem powyższych warunków i wymaga podjęcia działań z odpowiednim wyprzedzeniem.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 21 listopada 2012 r., II SA/Sz 958/12 za organem
…Zgodnie z art. 79 § 1 K.p.a., strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu z oględzin, przynajmniej 7 dni przed terminem. Przeprowadzenie dowodu z oględzin wiąże się z zachowaniem powyższych warunków i wymaga podjęcia działań z odpowiednim wyprzedzeniem.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2012 r., VI SA/Wa 1954/12 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 października 2012 r., II SA/Lu 602/12 za stroną
…z przesłuchania stron na tą okoliczność; art. 10 § 1 i art. 79 § 1 Kpa poprzez nie powiadominie stron o terminie oględzin nieruchomości będącej przedmitem wyceny co w konsekwnecji naruszyło obowiązek organu zapewnienia stronie prawa do udziału w czynnościach dowodowych oraz art. 107 § 3 Kpa poprzez błędne uzasadnienie…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 października 2012 r., II GSK 1321/11 za organem
…skargi mimo naruszenia przez organy art. 10 ust. 1 oraz art. 79 § 1 k.p.a., co polegać miało na uniemożliwieniu stronie udziału w oględzinach i skutkować winno uchyleniem decyzji; 3. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi mimo naruszenia przez organy art. 8 k.p.a., co polegać miało na zleceniu…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 sierpnia 2012 r., IV SA/Wr 237/12 za stroną
…Skarga oparta została na zarzucie naruszenia przepisów art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 79 § 1 i §2 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym uzasadnieniem ,że organy administracji publicznej wydały decyzje bez przesłuchania powołanych przez niego świadków na okoliczność potwierdzenia faktu odmowy wpuszczenia…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2012 r., II SA/Wr 339/12 za stroną
…stronie praw, o których stanowi chociażby przepis art.79 § 1 k.p.a., skoro skarżąca w odwołaniu w istocie kwestionowała sposób przeprowadzenia tych oględzin, poprzez uniemożliwienie Jej wzięcia udziału w tychże oględzinach. Zgodnie bowiem z art. 79 § 1 k.p.a. strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 lipca 2012 r., II SA/Lu 461/12 za organem
…organowi I instancji naruszenie przepisów art. 77 ust. 6 i art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej oraz art. 73 § 1 i § 2 k.p.a. Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] – zaskarżoną w niniejszej sprawie – [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] utrzymał w…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 lipca 2012 r., II SA/Lu 460/12 za organem
…organowi I instancji naruszenie art. 77 ust. 6 i art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej oraz art. 73 § 1 i § 2 k.p.a. Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] – zaskarżoną w niniejszej sprawie – [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] utrzymał w mocy…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II OSK 677/11 za organem
…– art. 133 § 1 p.p.s.a. i art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 79 § 1 k.p.a. i art. 10 § 1 k.p.a. przez niewzięcie pod uwagę całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach administracyjnych rozpoznawanej sprawy, przez zaniechanie oceny zgodności z prawem postępowania dowodowego w sytuacji, gdy o wszczęciu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2012 r., V SA/Wa 505/12 za stroną
…Zatem strona w prowadzonym postępowaniu pozbawiona została prawa wynikającego z art. 79 § 2 k.p.a. stanowiącego, iż strona ma prawo brać udział w przeprowadzeniu dowodu, może zadawać pytania świadkom, biegłym i stronom oraz składać wyjaśnienia.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 czerwca 2012 r., VII SA/Wa 2859/11 za organem
…80 k.p.a., a także z naruszeniem art. 10 § 1 k.p.a. oraz art. 79 § 1 i § 2 k.p.a., co stanowi o tym, że organ I instancji przeprowadził - z naruszeniem przepisów postępowania - postępowania wyjaśniającego w takim zakresie, że miało to istotny wpływ na treść wydanej przez niego decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2012 r., IV SA/Wa 335/12 za stroną
…dowód z jej zeznań został przeprowadzony z uchybieniem art. 79 kpa. W ocenie organu odwoławczego w świetle zebranego w sprawie materiał dowodowego słusznie Prezydent W. odmówił wymeldowania M. S. z miejsca stałego zameldowania. Postępowanie wyjaśniające wykazało bezspornie, że M. S. zamieszkuje w spornym lokalu i…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 maja 2012 r., II OSK 295/11 za organem
…sprawy, poprzez: - uchybienie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 79 § 1 i 81 k.p.a., polegające na przyjęciu, iż pozbawienie strony prawa udziału w oględzinach nie stanowi rażącego naruszenia prawa, nawet w sytuacji gdy poczynione podczas oględzin ustalenia faktyczne, organ uznał za udowodnione i w oparciu o nie wydał…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 kwietnia 2012 r., II GSK 302/11 za organem
…§ 1 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a. oraz art. 61 § 1 i 4, art. 79 § 1 i 2 oraz art. 81 k.p.a. w zw. z art. 20 pkt 8 i 11, 36 oraz 40 ust. 12 ustawy o drogach publicznych, poprzez oddalenie skargi pomimo zaniechania wszczęcia przez organ postępowania z urzędu w następstwie zauważonych nieprawidłowości niezwłocznie po ich…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 kwietnia 2012 r., II SA/Po 1065/11 za organem
…A także zarzucili naruszenie przepisu art. 79 k.p.a. poprzez przeprowadzenie kontroli (oględzin) przedmiotowego obiektu bez uprzedniego powiadomienia wszystkich stron postępowania o zamiarze przeprowadzenia tejże czynności, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r., II GSK 318/11 za organem
…w celu ustalenia miejsca możliwej operacji w kraju, b) art. 79 § 1 i 2 k.p.a. w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., poprzez utrzymanie w mocy decyzji, która była obarczona naruszeniem przepisów art. 79 § 1 i 2 k.p.a. przez to, że o terminie przesłuchania świadka I.K. nie powiadomiono wnioskodawczyni, ani jej…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2012 r., VII SA/Wa 2461/11 za organem
…6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 77 § 1, art. 79 § 1 i 2 i art. 80 k.p.a., rażące naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 57 ust. 7 ustawy - Prawo budowlane. W uzasadnieniu skargi skarżąca podkreśliła, że wskutek wadliwie ustalonego przez organy nadzoru budowlanego stanu…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 4 kwietnia 2012 r., II SA/Gd 838/11 za organem
…w dniu 23 maja 2011 roku niewątpliwie stanowi naruszenie art. 79 § 1 k.p.a. Mieć jednak należało na uwadze charakter okoliczności faktycznych stanowiące przedmiot ww. dowodu, to jest konieczność ustalenia, czy przedmiotowa nieruchomość nadal jest zabudowana obiektami budowlanymi objętymi obowiązkiem rozbiórki.
CBOSA